la Revista Sabores nos ha honrado con una super calificación!

En Chubascos, estamos toda la gente super contenta porque la Revista Sabores, en su último número nos ha calificado con una nota de 5 ( la mejor!) por nuestro servicio y comidas.

Han publicado un artículo muy lindo e ingenioso sobre nuestro restaurante que nos ha dado mucho gusto.

Para ellos y para ellas: muchísimas gracias!

El artículo completo estará muy pronto en el sitio web del restaurante.

Chubascos es un negocio que tengo junto con dos hermanas: Lucía e Inti y un hermano: Camilo.

Está en Fraijanes de Alajuela, Carretera al Volcán Poás. Allí servimos comida costarricense.

Julia

Cadena de canciones

He recibido de parte de Heriberto, el capitán del faro tuerto, para que salga en verso... la invitación a participar en la cadena en la que los escritores de los Blogs deben responder a una lista determinada de preguntas con nombres de canciones.
Escuchemos las respuestas.


Eres hombre o mujer?
Pirata soy yo ( Chayanne)
Pobre Marinero ( Guillermo Anderson)
Algo mejor ( Foto Páez)

Descríbete:
Yo, soy rebelde, porque el mundo me hizo así....( qué pola! jajja)
The Faith ( Leonard Cohen)
El amor después del amor ( Fito Páez)
Para la Libertad ( Serrat)


¿Qué sienten las personas cerca de ti?
Gavilán o paloma
Ahí voy ( Fito Paéz)
Milonga Sentimental

¿Cómo te sientes?
Se me perdió la cadenita
Como la cigarra
Agua ( Guillermo Anderson)
Hoy puede ser un gran día ( Serrat)



¿Cómo describirías tu anterior relación sentimental?
Una noche de copas, una noche loca ( María Conchita Alonso)
¿ y para qué, después de qué te vas volvés? ( Malpaís)
Más al norte del recuerdo ( Malpaís)
Nostalgias
Luna Liberiana

Describe tu actual relación con tu novio/a o pretendiente:
A veces llegan cartas ( no sé quién la canta ni quién al escribió)
Ainda ( Madredeus)
The Letters ( Leonard Cohen)
Olvídame tu, que yo no puedo ( Miguel Bosé)


¿Dónde quisieras estar ahora?
Barcelona, de Montserrat Caballé y Freddy Mercury
Cualquier Lugar ( Guillermo Anderson)


¿Cómo eres respecto al amor?
La incondicional,de Luis Miguel
Sinceramente tuyo ( Serrat)


¿Cómo es tu vida?
Cambia, todo cambia, de Mercedes Sosa


Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?
otro lugar ( Malpaís)
Disculpe el señor ( Serrat)


Escribe una cita o frase famosa
Caminante no hay camino, se hace camino al andar


Ahora despídete
Gracias a la Vida, de Violeta Parra

Se las dejo sin respuestas, yo me "bloquié" totalmente. Les juro, leía las preguntas y no se me venía a la cabeza ninguna canción. Fue rarísimo...pero voy a pensar. Quien lo quiera copiar...cópielo, para que siga la cadena...( esto lo puse el lunes)

Hoy es martes y ya voy rellenando más..

Ay Dios..¿ qué es esto? ¿ es cierto? que alguien nos explique por favor!

Denuncia de Francisco Escobar, en Tribuna Democrática:

Se transcribe textualmente el Decreto de la Ministra de Salud y el Presidente Arias publicado en La Gaceta:

“ELABORACIÓN DE COMBUSTIBLE NUCLEAR. En esta clase se incluye la extracción de metal de uranio a partir de la pecblenda y otros minerales que contienen uranio. (Fabricación de aleaciones, dispersiones y mezclas de uranio natural y sus compuestos y fabricación de otros elementos, isótopos y compuestos radiactivos).”

¿ Qué es esto? ¿ es cierto? ¿ en medio de qué encrucijada estamos?
Ay Dios, qué alguien explique, esto y lo de las armas, por favor.

El artículo completo también lo subí a Por La Boca Vive El Pez


Otra Noticia que salió en el periódico Al Día:

Diputado del PLN preocupado por fabricación de Armas con TLC

Permiso para fabricación de armas en el país
Diputado del PLN pide cuentas por decreto
Óscar Núñez recomienda al Mandatario derogarlo

Esteban Arrieta Arias
earrieta@aldia.co.cr

Por considerar que un decreto firmado por el presidente Óscar Arias promueve la fabricación de armas en el país, el diputado del PLN, Óscar Núñez, pidió cuentas al respecto.

El legislador verdiblando acusó a la ministra de Salud, María Luisa Ávila, de embarcar al Mandatario para que firmara "un reglamento que contraviene la identidad del costarricense".

Núñez envió una carta a la Ministra, en la que exige cuentas y, además, pide al Presidente "que derogue cuanto antes el decreto que promueve la fabricación de armas".

"Don Óscar fue inducido a error por la señora Ministra, ella debía advertirle que el documento establece esa posibilidad."

"El señor Presidente firma muchos papeles durante el día, por lo que es probable que no haya leído ese aspecto tan pequeño, contenido en el decreto", dijo ayer Núñez.

El documento establece los requisitos para conseguir permisos sanitarios para los comercios, incluidas las fábricas de armas.

Núñez acogió una denuncia realizada, el miércoles de la semana pasada, por el diputado del PAC, Rónald Solís, que fue minimizada por la jefa de fracción del PLN, Mayi Antillón, y por el propio ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.

Esta es la segunda vez en que Núñez se enfrenta a un ministro de su propio Gobierno, pues, a inicios de julio, cuestionó el complejo de apartamentos que pretendía construir el titular de Vivienda, Fernando Zumbado, en la zona de Desamparados.

Ayer se trató de conocer la opinión de la Ministra de Salud, pero no fue posible hablar con ella.

Hace una semana, cuando el legislador del PAC hizo la denuncia, la funcionaria dijo que se trataba de "política baja, pues ni el Gobierno ni el Ministerio promocionarían jamás la instauración de fábricas de armas".

Las cosas que dice informa-tico



Artículo aparecido en el Semanario Universidad:

Emiten decreto con reglamento

Costa Rica está lista para fabricar armas


EDUARDO RAMÍREZ FLORES
redactor

Analistas destacan contradicción entre discurso pacifista del presidente Arias y decreto que facilita la fabricación de armas en el país.


Costa Rica está preparada desde el pasado 23 de agosto para producir municiones, armamento pesado y otros materiales bélicos, gracias a la publicación de un decreto ejecutivo que reglamenta los permisos sanitarios para fábricas de este tipo, las cuales se instalarían en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Mientras aún estaba fresca la tinta del decreto (No.33240-S), su firmante: el presidente y Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias Sánchez, pronunció el pasado 19 de setiembre en la asamblea general de la Organización de Naciones Unidas, un discurso que a algunos en Costa Rica les pareció contradictorio con lo decretado.

"Denunciemos el aumento del gasto militar, la carrera armamentista y el comercio de armas como ofensas a la condición humana", expresó el mandatario en una propuesta - que él ha llamado "Consenso de Costa Rica"-, dirigida a las naciones del planeta.

En ese discurso, Arias destacó también que "desde 1948, por la visión de un hombre sabio, el expresidente José Figueres, Costa Rica abolió el ejército, le declaró la paz al mundo y apostó por la vida". Justo el pasado 25 de setiembre se conmemoró el centenario del nacimiento del tres veces expresidente Figueres (ver artículo en esta misma sección).

La contradictoria decisión del Premio Nobel de la Paz de permitir la fabricación de armas pesadas en suelo costarricense en aras del libre comercio, fue criticada por analistas consultados por este Semanario, como Hilda Chen Apuy, ganadora del premio nacional "Magón" (2003).

A ella se sumaron Daniel Camacho, catedrático de la Universidad de Costa Rica (UCR) y presidente de la Fundación para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica (FUNDEHUCA); y Francisco Barahona, politólogo y analista.

Debido a que el mandatario Arias Sánchez estaba en Estados Unidos la semana anterior, a su hermano y ministro de la Presidencia, Rodrigo, se le enviaron desde el jueves 21 -por medio de su periodista, Pablo Guerén- las siguientes preguntas: ¿En su opinión hay contradicción entre la decisión del Gobierno de emitir un decreto que reglamenta la producción e instalación de fábricas de armamentos y la política del Presidente de promover el desarme en el mundo? ¿Cree usted que una acción como la mencionada afecte el prestigio internacional de Costa Rica -que se promociona como país de paz y sin ejército-, así como el impulso presidencial al Tratado de Comercialización de Armas? Al cierre de esta edición (lunes 25) no había respuesta a la consulta.

Además se buscó conocer el criterio del director de la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, Luis Alberto Cordero, pero la directora técnica de esa entidad, Carla Morales, aseguró que estaba fuera del país y que él era el vocero autorizado.

DECRETO, ARMAS Y COMERCIO

El referido decreto salió publicado en el diario La Gaceta del 23 de agosto, rubricado por Arias y su ministra de Salud, María Luisa Ávila, tras considerar el Gobierno que es su obligación velar por la salud de la población, "sin que por ello se obstaculicen innecesariamente las condiciones de competitividad, para el desarrollo de la actividad económica del país".

La normativa se denomina "Reglamento General para el otorgamiento de permisos sanitarios de funcionamiento del Ministerio de Salud", y deroga el anterior del 2002 "con el objetivo de modernizar y ajustar el tema a la realidad actual del país y de este Ministerio, además de que se procura la simplificación de trámites administrativos".

Dicho reglamento regula múltiples actividades comerciales y productivas del país, aunque a diferencia del derogado, incorpora como novedad la fabricación de armas portátiles, escopetas, pistolas de aire y gas comprimido, explosivos y municiones, armas pesadas, ametralladoras pesadas, piezas de artillería y otras (véase "Armamento aparece en anexo del TLC", en UNIVERSIDAD del 08-09-05).

La divulgación del dato de que el TLC permitiría la fabricación, importación y exportación de armas, generó polémica a finales del año pasado, y uno de los mayores críticos fue el expresidente Rodrigo Carazo Odio, quien calificó de "guerrerista" el tratado.

"Como no es posible hacer cambio alguno al TLC, estamos ante el riesgo y la vergüenza de que se use ese libre comercio de armas de guerra en nuestro país sin ejército y que, con el afán de estimular -la tan apetecida por muchos- inversión extranjera y bajo la alta presión militarista que angustia al mundo, se convierta a Costa Rica en re-exportadora de armas de guerra", cuestionó Carazo en una carta enviada en julio al entonces mandatario Abel Pacheco.

Por su parte, la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco, afirmó el 15 de junio pasado (diario Extra) que "al igual que en la situación vigente hoy, bajo el TLC la fabricación, el uso, la importación y la comercialización de armas de guerra están prohibidos".

Sin embargo, la funcionaria no dijo en ese momento que la "Ley de armas y explosivos" (No.7530 de 1995), fue modificada en el 2001 (Ley No.8201) de tal manera, que su artículo 65 establece que se puede fabricar, almacenar, comerciar, importar y exportar armas, municiones, explosivos, artificios, pólvora en todas sus presentaciones y materias primas para elaborar productos regulados por esta ley, previa obtención de los respectivos permisos.

COCTEL DE PAZ Y ARMAS

Respecto de las reacciones surgidas por la política del mandatario Arias Sánchez de promover el desarme mundial y el libre comercio que incluye las armas, la premio Magón -Hilda Chen Apuy- comentó que "es muy raro que el Presidente hable en la ONU de desarme y de castigar a los países que compren armas. ¿Cómo entendemos que a la vez se reglamente aquí la instalación de fábricas de armas? (...) ¿Será que nos vamos a convertir en maquiladores de armamento?"

La catedrática de la UCR recordó que esta situación motivó una carta suya que envió al magisterio nacional el año pasado, en la cual alertaba por los artículos del TLC que obligan a desgravar la importación de armas, y que fue negado por autoridades gubernamentales.

Para Chen Apuy "¿cómo va a ser que no tengamos ejército, que tenemos una Constitución que nos dice que es para la paz, que tenemos una proclama de neutralidad permanente, y el negocio de las armas? (...) Eso es inmoral, porque significa hacer armamento para ir a bombardear pueblos inocentes".

Mientras tanto, el sociólogo y presidente de FUNDEHUCA, Daniel Camacho, calificó de paradójico el hecho de que "un gobierno que se dice del Partido Liberación Nacional, emita un decreto de esa naturaleza"; esto, en alusión a los 100 años del nacimiento de José Figueres, exgobernante liberacionista que abolió el ejército.

Según Camacho, ese decreto "como costarricense me da vergüenza, porque dice: mátense todos los demás, excepto los ticos". Si se pretende ser consecuentes con la abolición del ejército, no debemos tener fábricas de armamentos, advirtió.

En su opinión, el citado decreto afectará en el ámbito internacional la imagen pacifista de Costa Rica y el proyecto de Arias llamado "Consenso de Costa Rica", el cual promueve la condonación de deudas y el apoyo financiero a aquellos en desarrollo que inviertan más en educación, salud, y vivienda, "y cada vez menos en armas y soldados".

Por su parte, el politólogo Francisco Barahona coincidió con Chen y Camacho, en cuanto a la contradicción del decreto y los postulados pacifistas del país; ve como un contrasentido la firma por parte del mandatario, y "de cara al discurso que pronunció en la asamblea general de la ONU me parece que no tiene ninguna lógica".

En torno a si afectará la imagen del país, Barahona reclamó que más allá de eso, "ese es un hecho que los ciudadanos costarricenses no tenemos por qué aceptar. Costa Rica no debe ser territorio para producción de armas, de la industria de la muerte".

La acción del Gobierno "podría incluso ser considerada hasta una traición al compromiso civilista y antimilitarista del país", agregó.


La Nación informa, ya están aclarando:

Gobierno puede prohibir instalación de empresa productora de armas

San José (ACAN-EFE).El gobierno costarricense informó hoy que puede prohibir la instalación en el país de una empresa estadounidense que al parecer se dedicaría a la fabricación de partes de armas.

La polémica se desató anoche en el Congreso costarricense, cuando el diputado del opositor Partido Acción sin Exclusión (PASE), Oscar López, denunció que la firma "Raytheon Company", fabricante de armamento bélico, compró terrenos en Costa Rica para instalar una planta en el país.

"Estamos hablando de que esta empresa fabrica material pesado de guerra de alta tecnología, como tanques, bombas y cañones. Ellos no vienen a hacer chocolates", manifestó López en el plenario legislativo.

Ante la denuncia, el presidente costarricense, Oscar Arias, afirmó hoy en un comunicado que investigará si efectivamente Raytheon ha comprado tierras en la provincia costera de Puntarenas, en el Pacífico, y de comprobar que "se trata de hacer inversiones en esa provincia para fabricar armas, mi gobierno denegaría los permisos correspondientes".

"Este es un gobierno de principios, y la inversión extranjera no está por encima de mis principios", aseguró.

El mandatario dijo además estar "categóricamente de acuerdo" en que el Congreso "apruebe la legislación necesaria para prohibir, en suelo costarricense, la instalación de empresas, cuya finalidad sea la producción o comercialización de armas de guerra".

Arias señaló que está "en la mejor disposición de reformar la Ley de Armas y Explosivos para prohibir definitivamente la producción de armas en el país".

Mientras tanto, indicó que reforzará, mediante decreto, el reglamento para el otorgamiento de permisos sanitarios a empresas que pretendan dedicarse a esta actividad y así impedir su instalación en esta nación.

"El tema principal es que Costa Rica no debe producir armas (...) los costarricenses conocen muy bien mi trayectoria política de muchos años y saben que en este campo, como en todos, yo practico lo que predico, y que jamás permitiría utilizar el suelo costarricense para fabricar instrumentos de guerra o de muerte", agregó.

REGALOS

Todo en la vida es regalo. Las cosas duras y los errores para aprender y crecer. Las cosas amables y generosas que te dan: para agradecer.

En estos días revueltos: un regalo precioso de Liz Henry ( en la foto, de EE.UU.) en blogher.

Una mención a mi trabajo de una persona desconocida que de repente lo aprecia y valora. Ha sido agua fresca verdaderamente. Qué bonito lo que comentó Liz . Qué linda Gabby ( de Argentina) por contármelo.

Gracias, de todo corazón

Julia

Quien tira caca....

...termina - y justamente- pringado ( o pringada!!) . Y yo no he sido la excepción.

Esta semana la vida me ha dado una de las más duras lecciones. Cometí un error y estoy pagando las consecuencias. Ha sido duro. Muy duro. Pero aquí estoy tratando de enfrentarlo.

Otra película que de fijo hay que ir a ver:

Reparto de lujo para la adaptación de 'El Amor en los Tiempos del Cólera'

Sección: En rodaje , Noticias

Liev Schreiber, Laura Harring, Angie Cepeda, John Leguizamo, Benjamin Bratt y el español Unax Ugalde se suman al reparto de 'Love in the Time of Cholera' ('Amor en los Tiempos del Cólera'), que ya contaba, como nos contó mi compañera Teresa, con 'nuestro' Javier Bardem (¿habrá colado a Ugalde en la producción?) y la guapísima Giovanna Mezzogiorno. La película contará con la dirección de Mike Newell, un señor del que podemos cualquier cosa, a tenor de su filmografía (destacaría 'Donnie Brasco' y 'Harry Potter y el Cáliz de Fuego', la primera por buena y la segunda por malísima).

El guión (escrito por Ronald Harwood) de 'Love in the Time of Cholera', basada en la novela del premio Nobel Gabriel García Marquez (curiosamente, hace poco hablamos de la adaptación de la obra de otro Nobel, Saramago), se centra en un hombre romántico llamado Florentino (Bardem) que pierde a Fermina (Mezzogiorno), la chica de sus sueños, por la llegada de un pretendiente rico y pasa los siguientes 50 años construyendo su vida y reputación para volver a estar con ella. Con la garantía de una muy buena base, un interesantísimo reparto y un director 'correcto', a priori, podemos ser optimistas. Ya veremos el trailer.

Informa, blog de Cine

Recomendación especial para mujeres*

Una peliculilla que vi ayer: Habana Blues.
Se las recomiendo.
Además el protagonista, van a ver, es tan , pero tan, pero tan ,pero tan, pero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tanpero tan, pero tan ,pero tan guapo que no podrán creerlo..acá está quieto, pero vieran cuando canta y cuando se mueve...

Es una peliculilla aparentemente “light” de un grupo de músicos cubanos que quieren trabajar para una productora española y lo que sucede. ( acá la dieron en el cine hace un tiempo) La alquilé en el videocentro de La Paulina.

Tiene cosas lindas: se ven un poco las contradicciones de lo que ocurre en Cuba realmente, la gente de allí, sus congojas y sus sueños, los que se van, los que se quedan, pone a pensar...se ve mucho de lo musical que se hace en la isla y al mismo tiempo se muestran las distintas decisiones que a veces hay que tomar en la vida.
Vieran cómo me gustó.

( pero van a ver al mulato ese...y luego me cuentan..jajajaj)

Julia

* a las que les gustan los hombres, por supuesto...y además: para amigos gays.

Preguntilla:

¿ Si somos sólo cuatro gatos...por qué entonces tantos perros?

Oigamos la respuesta:


Más del mismo tema:
Si tiene miedo quédese en casa! por Flora Fernández, en Tribuna Democrática

Leonard Cohen

Si ya lo conocen: acaba de salir este cd homenaje. Es el soundtrack de un documental sobre él.

Si nunca lo han escuchado: se han perdido de una experiencia totalmente distinta.

Es un grande.

Una delicia.

Julia

Ya está listo el afiche de EL PERFUME

Más acerca de lo que será una de las películas más esperadas en Blog de Cine

Por la Despenalización del Aborto. 28 de setiembre.

Porque Nadie Está a Favor del Aborto. Solo Sucede. Y No Hablar de Ello o Hablar Sólo para Culpar y Juzgar es Hipocresía.
Mensaje que me llegó hoy de: Red Salud

YO HE ABORTADO

Yo he abortado y siento alivio.
Yo he abortado porque no deseo más hijos.
Yo he abortado porque mi embarazo fue forzado.
Yo he abortado porque estoy sola y no tengo recursos.
Yo he abortado porque tengo 15 años y aún no quiero ser madre.
Yo he abortado porque me violaron. No quiero un hijo de un violador.
Yo he abortado porque no tuve acceso a métodos anticonceptivos.
Yo he abortado porque el condón se rompió.
Yo he abortado porque me negaron la anticoncepción de emergencia.
Yo he abortado porque el embarazo ponía en riesgo mi vida.
Yo he abortado porque mi hijo venía gravemente enfermo.
Yo he abortado porque en mi trabajo me podían despedir.
Yo he abortado y en el hospital me denunciaron.
Yo he abortado con mis hermanas, mis hijas, mis amigas.
Yo he abortado sola, con miedo y a escondidas.
Yo he abortado con mi pareja, y yo he abortado sin ella.
Yo he abortado en cuartos oscuros, sórdidos, donde las palabras no cuentan, y los dolores se callan.
Yo he abortado entre sábanas blancas y paredes impolutas, pero donde las palabras tampoco cuentan, y los dolores también se callan.
Yo he abortado porque la maternidad no está en mi camino.
Yo he abortado porque fue mi decisión.
Yo he abortado porque es mi derecho.

Yo he abortado para no morirme:YO importo mas alla de mi posible rol de madre.

Yo he abortado porque es mi derecho.

En el día de hoy cupieron años.

"A veces podemos pasarnos años sin vivir en absoluto,

y de pronto toda nuestra vida se concentra en un solo

instante."

Oscar Wilde

Yo estaba jovencilla, pero ya sabía que estaba tomando una foto histórica

Coincidieron en una actividad en la Asamblea Legislativa, yo estaba allí con mi camarita. Esto ocurrió posiblemente en 1983 o 1984. Yo los vi y los llamé para que posaran juntos. De pura casualidad me encontré esta foto antier...un día antes de que don Pepe cumpliera los 100 años.

Son Manuel Mora, fundador del Partido Comunista de Costa Rica, y José Figueres Ferrer, presidente tres veces, quien abolió el ejército.

Juntos, con Monseñor Sanabria y Rafael Angel Calderón Guardia sentaron las bases de una Costa Rica solidaria, próspera, sencilla y llena de oportunidades para su pueblo.

Yo sabía que juntándolos estaba tomando una foto histórica. No había que ser muy "culta" para saberlo...eran personajes muy importantes y emblemáticos. Muy respetados y queridos. Gente de bien. Ambos.

Mi homenaje por lo que hicieron por mi país.

Julia

Hablando de "competividad"

Los maridos: al menos los de alquiler están saliéndonos caros e ineficientes.

La costumbre o la tradición es ameba que a veces nos envuelve a todos y a todas. En las casas es usual que nos dividamos los trabajos entre : cosas de hombres y cosas de mujeres. No se dice claramente, pero terminamos siempre acomodándonos de esta manera, aunque nos creamos muy progres o muy feministas. Al menos en mi familia siempre fue así. Si hacíamos un paseo: Víctor llevaba a revisar el carro, le pegaba la carreta y le montaba las motos o las cosas de camping o el bote, según fuera el caso...yo me encargaba de la comedera, la ropa de cama...el botiquín...y de esa manera todo funcionaba.

Compartíamos , eso sí; la preparación de algunas cosas: en el departamento bebidas y "delicatesem" él por supuesto metía la chuchara, el de la música y los libros: los dos...
Igual en la casa: si se jodía la licuadora el trataba de arreglarla, si no podía veía quién le iba a comprar el respuesto. Igual la plancha o el equipo de sonido.

La torta es cuando el marido desaparece y queda una con todo: cambiar los bombillos, llevar el carro a RITEVE, y por supuesto: el mantenimiento de la casa .

Hace días, en la oficina estaban cayendo unas goteras terribles. Entonces llamé a "Maridos de Alquiler" para que me vinieran a revisar el asunto.

Vino un señor muy amable y su hijo ( un marido y un cuarto, porque el chiquillo : un adolescente apenas)

Ellos revisaron el techo y se dieron cuenta que las goteras no estaban siendo producidas por ninguna teja quebrada, sino por unas macollas de matas que habían crecido en el techo y que hacían que el agua se empozara en algunas partes...partes desde donde caían los goterores esos.
Entonces se fueron con el diagnóstico y quedaron de mandarme por fax un presupuesto.

Al día siguiente, a la oficina, llegó el dato: la limpieza del techo y las canoas costaría 75.000 colones. A mi se me paró el pelo! Hacer eso? 75.000?!

Y bueno, sin alegar mucho, les dijimos que "en otra ocasión", que no teníamos esa suma, por ahora.

Entonces ayer por la mañana me armé de un cuchillo de cocina, unas tenis suaves, una camiseta vieja y una canasta y me trepé al techo a hacer mi trabajo.

Fue bonito ver el barrio desde allí. Hasta me puse a jugar un rato con la veleta de caballito que está en el cucurucho. Arranqué el jardín enorme que allí crecía...qué país este más curioso! nos crecen matas en todas partes, si una se descuida: tendría verdes las axilas y la entrepierna...Me llegó incluso a dar hasta un poco de lastima cortar matitas, chinas, musguitos, enredaderas, ramillas de todo tipo, pero limpié bien el techo y limpié las canoas y eché un poco de cloro para que no volvieran a crecer.

Duración del trabajo: 30 minutos aproximadamente.

Me gané 70.000.oo ( porque rebajaría el transporte, ya que vivo aquí) Sólo que nadie vino a pagarme.

Díganme Uds, qué cosa...¿ verdad?
Es que se ha vuelto de lujo buscar marido...están escasos y los que se alquilan: salen carísimos.

Recomiendo mujeres solteras, viudas y divorciadas: ser autosuficientes, en todo sentido!

¡ Sí se puede!

;)

TLC: Sigue esta Petra con esta Calentura, pero ...¿ diay?

En el foro de Malpaís se ha armado una interesante discusión sobre el TLC. Hoy participé. Mandé esto que transcribo a continuación.


Yo creo que el problema es más ético que otra cosa

Minimizar beneficios , "maleficios" y consecuencias en el ámbito económico puramente creo que es el error...y es por ahí que encontramos en el TLC cosas que convienen, otras que inevitablemente vienen y otras que de plano: son terribles.

El TLC oficializará un estado centrado en lo económico, con esa palabreja déspota "competividad" metida en todas las actividades. Todo, todo lo "afecta" de algún modo al comercio quedará supeditado a él.

Ese es el asunto, creo yo.

Ver el mundo en téminos puramente economicistas. Tal país está muy bien porque exportó tanto, el PIB fue de tanto...pero...¿ y las desigualdades? ¿ y la brecha social? ¿ y las oportunidades para la gente? ¿ y los proyectos solidarios como energía y telecomunicaciones y salud?

El asunto, creo yo, es más ético que otra cosa. Es sacar algunas cosas, necesarias para la vida con dignidad de la gente, del área del mercado. El Estado puede y debe posibilitar ciertas actividades de la economía, para re-distribuir con mayor equidad, fortalecer la necesaria soberanía alimentaria, garantizar salud, educación, transporte, cultura a todos los habitantes del país... Es un asunto ideológico fundamental. En el sentido más amplio de la plabra ideología: es de concepción de mundo, e incluye valores éticos, filosóficos y espirituales fundamentales.

¿Queremos vivir un mundo en que sólo se salven los más fuertes? o ¿ queremos vivir en un mundo donde seamos más hermanos y hermanas?

A partir de la respuesta a estas interrogantes es que se está moviendo el mundo en este momento, en todas partes.

Por ejemplo: es muy rentable vender tal medicina pero causa tal efecto secundario? Me da mucho dinero, da empleo, da ingresos al país...pero está afectando a grandes sectores de personas en otros países...¿ lo sigo haciendo solo porque es competitivo?

Es muy bueno el negocio de la minería, pero se podría afectar la riqueza natural de tal región y dentro de 30 años no habría agua, ni bosque, ni biodiversidad? Monto el negocio...porque ya verán los que vengan después qué hacen...¿ o pienso en el futuro?

Es muy rentable para mi familia aceptar una franquicia de fabricación de minas antipersonales ? Ahora hay permiso para eso. La podemos ubicar en el Barreal de Heredia....gracias a eso mis hijos y nietos podrán ir a estudiar a EEUU y Europa y labrarse un "buen" futuro...¿ la montamos?

Tengo una finca en Guanacaste, con mucha riqueza natural, allí hemos vivido, me están ofreciendo unos gringos una millonada para hacer un hotel con campo de golf, el agua que pasa por mi finca la usarán para regar esa cancha y ya no le servirá a la comunidad para la agricultura de subsistencia...Vendo? Con eso me puedo comprar una casa muy buena en Santa Ana, y comprarle carro a mis dos hijos y que vayan a la U y mi esposa y yo irnos de viaje a Europa, lo que siempre hemos soñado?


Ese es el asunto del TLC: un montón de "oportunidades" para algunos en detrimento de muchos y muchas más. Se trata , por eso digo: de un problema más ético que otra cosa.

Es un asunto de visión de mundo. Y por eso no se trata de acusar de nada a nadie, sino de fortalecer o llamar la atención sobre el modelo de mundo con el que yo sueño en vez de centrame en el miedo o las desgracias que vendrán.

¿ Utopías desfasadas de tiempo?
Quien sabe.
El mundo se ha movido a partir de la rebeldía de soñadores y soñadoras utópicas, a veces incluso "demasiado" rebeldes.
Sin las "locuras" de la gente que pensó en la abolición de la esclavitud, en los derechos civiles para los negros y las negras, el voto para la mujer, la educación para todos y todas...el seguro social, una banca dedicada al fortalecimiento del sector productivo, educación gratuita y obligatoria para todos los niños y las niñas, etc....no tendríamos las buenas cosas que aún tenemos hoy y que se han ido deteriorando, precisamente por dejarnos obnubilar por el asunto de la "competividad" y la ganancia a corto plazo.

Creo fervientemente que ninguna actividad que tenga como último fin: la ganancia y el dinero va para ninguna parte. Las mujeres y los hombres somos más que eso. Si no no haríamos música, ni arte, ni tomaríamos foto de la familia en los cumpleaños. Somos más.

El TLC viene lleno de estas cosas economicistas, y tampoco conviene a los obreros y trabajadores y trabajadoras de EEUU. Allá cerrarán muchas fábricas que se vendrán buscando mano de obra más barata acá. No es un asunto ya de países sino de intereses económicos poderosos y sin fronteras. Recordemos que en EE.UU el CAFTA fue aprobado por un voto. Casi la mitad de los senadores votaron negativo precisamente porque les preocupaba el deterioro de la clase trabajadora en EE.UU y las desigualdades que generaría en esta zona de Centroamérica.

Se podría firmar un TLC, pero bajo otras premisas. O sea: uno nuevo. Repensado, más despacio y con mejor letra.

Ese es mi punto de vista.

Una Divina: Gennie Morera Pacheco.

Esto fue en 1969. En Playa Panamá. Guanacaste.
Me acuerdo perfectamente.
Estábamos acampando.
Acá la reina cocinando. Ojo al modelito: bikini con botas. Ella nunca perdía el "glamour".
Es mi mamá. Yo tenía como 7 años y soñaba ser como Raquel Welch, Brigitte Bardot o mi mamá cuando fuera grande.

Ma se quedó joven para siempre, murió en 1988 a los 49 años.

Lo que pienso del matrimonio

Esta es una carta vieja, la escribí hace tiempo a un grupo de amigas que teníamos una lista común de correos, que se llamó LOQUITICAS. Fue un grupo histórico para nosotras. Nos escribíamos a diario. Llegamos a ser como 30 mujeres de toda América Latina y de España. Fuimos muy amigas. Algunas relaciones se mantienen y se estrecharon con el tiempo, otras se alejaron, pero no por ello fueron menos valiosas.
Todo encuentro es importante.


Esto les decía yo una vez sobre el matrimonio. Una compañera de España se iba a casar. Fue en setiembre del 2000. En esa fecha no sabía que tres años después iba a ser viuda.



Subject: Casamientos
Date: Tue, Sep 12, 2000, 7:52 AM



Qué cuando uno se casa?
Que cuándo le llega la hora?
Pues cuando le llega la hora de casarse si es que llega y si no : no!

Así pienso yo.
Por qué se debe casar todo el mundo?
Se debería casar todo el mundo?
Ya hace tiempo que la humanidad pensante entendió que la respuesta a esa preguntas podía
ser no, naturalmente no.

A la larga las y los que nos casamos somos los raros!

O llegaremos a ser los raros algún día!

Porque el matrimonio es bien anticuado.

Yo me casé solo para tener más tranquilidad, ya había vivido con dos hombres que a mi
familia nunca les gustaron ( uno porque ya estaba casado!) y otro por lo mismo.

Entonces cuando conocí a Víctor, por lo demás 20 años mayor que yo, con 2 matrimonios
anteriores feliz y legalmente divorciados y dos convivencias, una de ellas de 7 años, pues lo
mejor fue casarnos, para estar tranquilos y que la familia entendiera que íbamos en serio.

A mi eso me dio mucha paz y representó paz mental en su momento, ya no tenía que estar
dando explicaciones a nadie sobre lo que éramos el uno para el otro y eso era lo principal.

Víctor me dijo a los 15 días de conocernos: "Venite a vivir conmigo" y yo pues le dije, así:"
vivir? vivir juntos? " entonces el me preguntó viendo la intención de mi pregunta:
"Casados, entonces?" a lo que yo respondí: "Ay, sí, casados sí!"

Y así nos casamos, 1 mes y medio después del primer día que nos abrazamos, que fue el
mismo día que nos dimos el primer beso que fue el primer día que nos acostamos...todo
comprimido!

Y aquí estamos, sin anillos pero casados! y once años después aún no nos hemos arrepentido. Altibajos hemos tenido, a veces lo he querido matar, me imagino él me ha querido matar también, hasta le he pegado en los furores del principio ( Víctor ha sido agredido por su cónyuge ( yo!) varias veces), él más maduro que yo pues me ha tranquilizado y aquí estamos amándonos mucho, mucho, mucho.

Mañana no sé qué pase, se me olvida qué significa eso del matrimonio...qué cosa es?

Termina siendo, creo yo, una figura social para que la gente no haga más preguntas...o como dice Víctor, el matrimonio solo tiene de diferencia que tus amigos no cuentan chistes pasados de tono enfrente de tu esposa ( se refiere a los amigos de su edad , los sesentones!, pero bueno...)

Una reflexión para que la pobre Iset tenga más que leer, y a propósito de la boda en
Pamplona.

Cariños de una señora casada
Julia Ardón "de Vega"

( conste! eso sí, nunca me he llamado así...!)

Saludo a la bandera en Bribri, Talamanca el 15 de setiembre.

La foto me la mandó Luis Alfredo Calderón, que participó allá en unas celebraciones del 15 de setiembre y contra el TLC con los grupos indígenas de Talamanca y Bribri. Esta foto me parece de una ternura...

Curiosa "pulpería"

Sigo viendo fotos viejas. Me encontré esta tan curiosa que me llamó la atención . La tomó Víctor Vega M. No sé dónde ni cuándo, pero sí tiene que haber sido por los años setenta.

Tenía yo 17 años todavía, y unas ganas terribles de comunicarme con mi papá y con mi mamá.

Hoy me encontré con esta carta mecanografiada, y la muchacha que yo era.


Febrero, 1981

Pa, Ma:


Después del problema del miércoles, he estado pensando mucho en lo que debo hacer y lo que quiero hacer.

No sé en realidad cómo ordenar todo lo que siento ahora, pero espero que entiendan el porqué de la necesidad de hacerlo de esta manera.

Talvés hablando un poco más de mi misma-para que Uds. tenga una visión mayor de las cosas que pasan-pueda hacerles saber mis puntos de vista. Sé que si los escribo, me tendrán que poner atención, además tengo una necesidad grandísima de ser sincera, porque ya estoy harta de andar con rodeos, con miedos y con inseguridades.

Creo también que no es el momento de hablar de cariño o de afecto entre nosotros. Está de más hacerlo, porque ni Uds. ni yo- así lo creo-ha sabido expresarlo. Nadie en esta casa ha sabido entender la individualidad de los demás. No digo ,entonces, que esos sentimientos no existen, porque sé que sí, y muy arraigados, pero es hora de hablar friamente.

Mi vida pasada, mis experiencias anteriores, han abierto grandes zurcos en la que soy ahora. Empecé a conocerme y a preocuparme por mi vida por ahí del 78, cuando SOL. Mi historia es corta, talvés sin grandes pasajes ni capítulos interesantes, pero es una vida, y por eso quiero remontarme a esos días, para empezar a dibujarles el cuadro de una manera más real.

Sé que mami tiene la capacidad para escuchar con más interés que papi lo que voy a decir, pero le pido a papi que haga un esfuerzo, porque tengo la impresión de que no me conoce, ni sabe lo que siento por él.

1978 y 1979 fueron años llenos de contrariedades para mi. Hice de todo y de todas maneras. Tuve infinidad de altibajos, perdí cursos completos en el colegio, olvidé todo lo del Carmen Lyra, no participé activamente en el partido. Me dediqué a "jalar" con M...su moto y sus problemas. Pensaba únicamente en la alegría de ver llegar el fin de semana para divertirme, bailar, salir a hablar paja, ir a fiestas, pensar en qué ponerme, etc. Durante ese tiempo no pude ni siquiera sospechar lo que soy ahora, porque , aunque papi no lo crea, soy muchísimo más diferente hoy.

A veces - en esa misma época- ponía los pies en la tierra y me reprochaba mis contínuas irresponsabilidades, pero a pesar de eso rápidamente volvía a adoptar una actitud ligera, superficial, frívola y falsa. Me engañaba a mi misma creándome confianzas sin tener bases sólidas y esperando que "con suerte" todo me saliera bien. Y de verdad creo que tuve mucha suerte. Por dicha. Porque si no... no sé qué habría pasado.

Cuando entré a la U me ilusioné mucho en lo que allí podía hacer, cambié de intereses, de vida, de necesidades.

Entiendo que mi principal error ese primer año fue el ser muy tímida, por la misma inseguridad que traía desde hacía mucho tiempo...pero desordenadamente fui empezando a conocer lo que tenía el deber de hacer, y fue ahí cuando empecé a trabajar en el periódico. Metiéndome allí adquirí mayores responsabilidades, y en ese sentido, creo que eso contribuyó en gran medida a que yo me propusiera metas más serias y tratara de superar mis debilidades.

Comprendí entonces que la contribución que yo podía dar allí podía ser valiosa. Que mi trabajo ahí podía ayudar en alguna medida en la construcción de la fuerza que se encargue de llevar a todos los ahora humillados, ignorados y explotados a vivir con verdadera honestidad.

Todavía no olvidando algunas de las desviaciones que antes apunté, iba cada vez madurando más sobre la enorme responsabilidad que para mi en esos momento era el trabajar allí. Digo era, porque hoy no es sólo un deber sino una necesidad y un placer inmenso.

Mi relación con M se fue debilitando a pasos cada vez más rápidos, pero yo la mantenía porque tenía la esperanza de que él comprendiera el deber que tenía ante los demás. Con montones de dudas, temores, frustraciones y desencantos, seguí viéndome con él, aunque ya de por sí entendía que eso no tenía sentido. La verdad que yo sabía que M estaba muy enamorado de mi y me daba lástima dejarlo. Muchas veces le di grandes "sermones" y le expliqué que mis sueños y mi futuro estaban profundamente vinculados a la Revolución. Pero él no le hacía caso a eso y " no reaccionaba". Decía que él iba a "respetar" mis ideas.

El haber participado en el plenario del Segundo Congreso me hizo reflexionar más, tener más seguridad de lo que en serio quería hacer.

El haber ido ahí significó para mi un cambio trascendental, y muy rápido. Me invadió una satisfacción grandísima, porque sabía que el participar de alguna manera en esa actividad me ayudaría montones a mantener más firmes mis convicciones. Me sentí contenta de estar colaborando a la causa de la Revolución.

Fue ahí donde conocí a E . Ya lo había visto antes, pero no me había puesto a verlo de una manera diferente. En realidad poquísimo fue lo que nos relacionamos en esos días, pero yo lo veía y me gustaba cómo hacía las cosas, es decir, me simpatizó mucho y me dieron unas ganas tremendas de ser su amiga. Además, hablando después con varias compañeras, comentamos la necesidad de buscar una relación que en lugar de hundir a aburrir - cosa que me pasaba con M- fuera un poderoso incentivo para compremetese más con la causa. Surgió allí mi necesidad de compenetrarme más con alguien, de sentir junto a alguien ese deseo tan grande de cambiar las cosas en este país. No quiero que crean que pensé en eso como en una válvula de escape, ni fue un flechazo!

Inmediatamente después de que llegué a Alajuela, le hice ver a M mi decisión firme de terminar con todo, me sentí entonces más libre, más yo; pues las cosas entre él y yo ya no tenían sentido. Necesitaba otra cosa, otro tipo de relación, otro tipo de vida.

Por suerte tuve la oportunidad de conocer a E, -hablar con él-y así empecé a interesarme seriamente en que entre nosotros naciera algo bonito. Me entró entonces una tremenda ilusión.

Mami: Ud. misma ha sido testigo de lo que yo sentía en esos primeros días de conocerlo. Me sentía tan contenta que tenía ganas de contarle a todo el mundo que estaba empezando a quererlo. Y la alegría se hacía mayor cuando veía que él trataba de agradarme y buscar que yo me sintiera bien. Cuando él me llamaba, cuando me regalaba algo, sentía que se interesaba en mi y mi felicidad aumentaba.

Es bien significativo el hecho de que él también me empezara a querer. Uds. deben tomar en cuenta la gran responsabilidad que él, como compañeroa del partido y mío, tiene al venir a esta casa, porque él los ve a Uds. no sólo como mi papá y mi mamá sino como el compañero secretario general y una compañera militante.

Cuando me pregunto ahora por qué me siento tan bien con él, por qué estoy segura de que lo quiero, entiendo que es porque veo en él un hombre lleno de virtudes y cualidades que considero valiosas.

Admiro a E, sí; lo admiro montones porque es muy especial, muy él, y tiene una enorme disposición para el sacrificio, a la entrega total por los que sufren. E tiene una gran capacidad para dar amor, para ofrecer cosas tan lindas como su comprensión, su apoyo, su sinceridad a los que tiene la suerte de que él los quiera.

E sabe verle a las cosas su belleza, sabe dar cariño, sabe darse sin pedir nada. También es cierto que tiene sus "debilidades", pero estas al contrario de perjudicarlo, lo ennoblecen, lo hacer ser más gente, y el hecho de que él reconozca sus errores es lo qeu vale. Continuamente está tratando de evaluarse y de superar desaciertos.

E me ayuda a tomar conciencia de un montón de cosas que yo no tomaba en cuenta antes. Me fascina su manera tan linda de ser y considero que - y esto se lo agradezco montones- me dio una seguridad grandísima al permitirme quererlo. E es como un empuje para buscar ser mejor. Yo estaba frustrada, desilusionada, de lo que podía ser una relación amorosa. Y hoy a pesar del corto tiempo, me siento tan felíz que el amor que siento por él es un poderoso motivo para amarlos más a Uds, a los compañeros, a la gente honesta y buena. Siento que tengo ya años de conocerlo.

Mami, Papi: yo no creo que todo eso perjudique a nadie, - al contrario- ayuda, reconforta, nos hace querer más a los demás y aceptarlos sin problemas. Además me hace trabajar con gran satisfacción en las tareas del partido, me dan más ganas de estudiar...

El problema viene cuando el sentimiento crece a tal punto que la necesidad de compartir juntos los días se hace sentir cada vez con mayor fuerza. El no vernos por espacio de casi 22 días, nos ayudó a entender que nuestra relación podía ser más madura, más estable, más profunda y seria. Cuando yo fui allá fue tan lindo vernos, fue tan lindo para mi verlo aportando montones a la lucha campesina, que me sentí orgullosísima de ser su compañera.

Un campesino con el que E vivió una semana, me habló muy bien de él. Me dijo que lo quisiera mucho, y eso tiene un gran significado para mi. Carlos, la compañera de Carlos, Luis Fernando, César, todos me hablaron muy bien del trabajo que ha hecho E.

Lo que puse en el artículo que escribí para el periódico, lo que dijo Carlos, lo del bus , es cierto. Era una zona difícil, se contaba con poca gente y bajo la dirección de E en ese lugar , se logró reunir a más de 80 campesinos.

Mami dice que lo que a nosotros nos pasa no es exclusivo, ni nuevo ni especial. No estoy de acuerdo. Si bien hay mucha gente que se quiere y que está enamorada, nuestro caso sí es especial.

Cada pareja tiene sus características propias, sus peculiaridades, sus especialidades, su cuestión extraordinaria y diferente. No se pueden valorar y juzgar todas las cosas con la misma medida, con una misma escala. La cosa de L y Lucía, por ejemplo, no tiene ni un pelo de parecida con la de E y yo.

Sí, yo sé que somos jóvenes, muy apasionados, muy románticos, muy inexpertos, e inclusive muy inmaduros todavía para muchas cosas, pero creo que esa madurez y esa seguridad que nos falta se irá adquiriendo todos los días con la experiencia. Con respecto a mi edad, creo que no tiene nada que ver. Un número apenas no puede determinar la responsabilidad de una persona.

No pueden Uds. pretender explicarnos a los hijos lo que está bien o mal. Cada uno de nosotros debe ir conociéndose y conociendo el mundo con sus problemas por si solo. Uds. tienen el derecho - que más derecho es un deber- de orientar, guiar, aconsejar, pero yo creo que también deben escuchar y respetar un poquito más.

Esto por supuesto que no justifica de ninguna manera el hecho de que yo haya cometido errores, como el no avisarles dónde estaba y llegar tan tarde la otra noche. Pero no quiero que estudien ese acto sin profundizar en el montón de cosas que lo producen y lo rodean.

Mami dice que nos tenía confianza. No creo. Nunca ha habido confianza entre nosotros. ( Es necesario explicar lo que yo creo es confianza, porque creo que no pensamos lo mismo)

Confianza no es que mami esté segura de que uno le haga caso en todo lo que ella disponga, defina o crea conveniente. Tampoco es entender que se cree profundamente en lo que papi entiende que se debe hacer y lo que no se debe hacer.

Confianza para mi es estar seguro de que la otra persona va a hacer bien lo que considere justo y necesario. Confianza es comprender que ya es hora de que los hijos construyan su propio futuro. Confianza es respetar a cada persona cuando se decide a escojer, a dar pasos importantes, es ayudar para que los dé de la mejor manera, sin imponer.

Yo veo, en este sentido, que no ha habido confianza entre nosotros, ni comunicación ni entendimiento.
Y ahí está el problema!

Mami dice que somos unos irresponsables.
Cuando uno es irresponsable, es porque no sabe que es necesario ser responsable, pero no porque no cree en las "responsabilidades" en que creen otros.
Y ahí está el problema!

Para nosotros es responsable lo que hacemos, no lo ocultamos. Para mi sería más fácil inventar a cada rato historias para irme con E. Pero eso no es lo que quiero. Quiero que Uds. sepan lo que hago y lo que siento. Lo quiero así porque a pesar de que muchas veces no coincidimos, me siento muy orgullosa de tener unos padres como Uds.

Todo lo que soy ahora, es un poco el resultado de lo que Uds. me dieron. Ahora me siento muy bien, quiero superar todas mis fallas y ser mejor, y eso se lo debo a Uds.

Si no, quién sabe qué sería yo.

Mami dice también que espera mucho de E y de mi. Yo le respondo que sí, que esté segura de que trataremos de ser mejores en todo sentido.

Para ser responsable hay que tener conciencia de la necesidad de serlo, hay que cumplir con nuestra identidad, con nuestras convicciones, con nuestros valores, aunque algunos crean que eso no es responsabilidad. Y cuando existen leyes y "normas" que se creen erradas, hay que luchar para cambiarlas y dar nuestro punto de vista. En nuestro caso, estoy segura de que no le estoy haciendo mal a ninguno de Uds. por hacer eso. E y yo somos responsables.

Nosotros, los dos, en partes iguales, olvidamos por unas horas la manera de Uds. de ver las cosas. Pero existen situaciones reales, como el hecho de tener una gran neesidad de hablar de nuestras cosas, de nuestro futuro- como fue el caso de ese día- que nos hacen sentirnos seguros y libres. En nuestro caso esa seguridad y esa libertad no tiene que ver en lo más mínimo con posiciones egoístas, individualistas o decisiones unilaterales. Y es todo lo contrario, todo lo contrario, porque E y yo nos queremos muchísimo y estamos seguros de lo que hacemos y por eso queremos que lo nuestro dure todo el tiempo que sea posible. La cosa entre E y yo no solamente tiene que ver con nosotros, tiene que ver con un montón de gente, con Uds, con la familia de él, con el partido, con miles de personas, con millones de gentes.

El va a seguir trabajando fuera de San José por ahora, y yo en el periódico, pero nosotros nos sentimos muy juntos, muy amarrados y compenetrados. Hemos hablado seriamente en que en un futuro no muy lejano podríamos oficializar nuestro amor. Y de ahí nuestra decisión inclaudicable de luchar no solo por conservar el cariño que nos tenemos luchando y trabajando juntos en el partido al lado de los que hoy sufren las consecuencias de esta terriblemente horrible e injusta sociedad. Y esa decisión es firme, está plantada en bases sólidas, no es puro vacilón.

Después de todo esto, ya me puedo sentir mejor, porque cualquiera que sea la actitud que Uds. asuman, me siento satisfecha de haber sido sincera en mis planteamientos. La solución está en el diálogo, en la verdadera confianza, en el respeto, en saber expresarnos todo el cariño y el afecto que nos tenemos. Yo quiero ayudar, pero también quiero que me ayuden.

Muchas gracias por leer todo esto, a pesar del montón de errores.

Los quiero muchísimo


Al mes siguiente cumplí 18. En setiembre me fui con una beca para Cuba. E me llevó a Nicaragua, desde donde salió el avión que me llevaría a la isla. Pasamos 3 días en Managua juntos. Fue la despedida.

En La Habana me enamoré de B después de conocer a G y a K. Lo de B duró toda una vida...

En 1988, pocos meses después de morir mi mamá. Me casé con Víctor, sólo mes y medio después de haberlo conocido. Contrario a lo que piensa Sixto Porras, lo nuestro duró casi 15 años pese a habernos acostado el primer día que pensábamos salir...Víctor murió en el año 2003.

A E lo volví a ver a la vuelta de la Habana, un año después; para contarle que quería a B y quería seguir con B. Por esa misma época mis papás se separaron. Al tiempo E se casó, luego supe que se divorció. Nunca más lo vi.

Luego de que Victor murió, volví a ver a E un par de veces. Le tengo mucho cariño a pesar que la vida nos ha llevado por caminos muy distintos. De alguna manera siento que uno ama en todas las parejas a una misma persona. No sé. Siento que en cada beso se resumen todos los besos y en cada abrazo todos los abrazos. Todo es parte de lo mismo y no sé por qué a veces nos hacemos tantas bolas. Hoy ha sido un día de recuerdos, he estado rebuscando en papeles viejos pedazos de historias viejas que me han ayudado a irme rearmando de nuevo.

Me ha sorprendido la arrogancia de esta chiquilla, su altanería para hablarle a su papá y a su mamá, pero también me ha sorprendido su lucidez, y no sé qué signifique , si prematura madurez o estancamiento, pero en gran medida sigo pensando de igual manera. Me da mucha risa las tonteras que dice a ratos, pero no la culpo, estaba muy jovencita.

No sé por qué a veces a los padres y a las madres se nos olvida tan pronto que hace tan poco fuimos adolescentes llenos de sueños, ilusiones y proyectos, con todo por delante.

Dentro de 4 años apenas mi hijo tendrá la edad que tenía yo cuando escribí esto. Voy a llamarlo para que lea este post. Voy a acercarlo más a mi. Quiero hacerlo para acercarme a él.

Dedico este recuerdo a A, a M , a E, a B, a O, a G, a K, a G, a M, a V y a B, a G. Algunas letras se repiten...pero se trata de distintas personas: todos un pedacito de mi: todos los hombres que he amado y me han entregado todo lo que han podido, cuando hubo chance y nos dimos la oportunidad.

Julia

Ah...!
la convicción revolucionaria se mantiene inclaudicable, ...sólo que sé que ya no es la misma ni es igual: ahora viene desde dentro y tiene nuchas menos "certezas" que antes. Duda más . Mucha agua corrió debajo de aquellos puentes tan ilusos. Tuvimos suerte de salir vivos y vivas de muchas, eso sí.

La ilustración es obra de mi amiga: Gloriana Madú