Fragmentos de la entrevista de Edgar Silva a Patch Adams, por si no la vió....

Más del trabajo del Dr. Patch Adams, en el sitio del Instituto Gesundheit.

Wal-Mart ( Power to the people)

Acabo de ver el documental gringo: "Wal-Mart: The high cost of low prices".

Quien tenga acceso a información, a internet....quien quiera tomar sabias decisiones para su comunidad, debe conocer este material. No se pueden tomar justas decisiones sin información adecuada.

Dejo sólo la inquietud: ¿ Por qué decenas y decenas, ojo: DECENAS! ( no las conté pero pueden estar cerca o pasarse de cien) de comunidades de los Estados Unidos han rechazado la construcción y establecimiento de tiendas de Wal-Mart en sus vecindarios? ¿ Por qué se ha dado esto fenómeno? ¿ De dónde ha sacado la gente ese poder?

¿ Por qué no lo sabemos y asistimos en nuestro propio territorio centroamericano al surgimiento de este enclave comercial, y seguimos comprando en sus supermercados ( porque es "más barato")?



No puedo dejar de pensar en que la gente tiene el poder de no comprar en estos lugares. No puedo dejar de pensar que hay mucho poder en el consumo. Que podemos hacer mucho eligiendo dónde , cómo y qué comprar.

Recomiendo buscar la película. Indagar. Sobre todo a la gente que sabe hablar inglés y como tal tiene la responsabilidad de ser más acusiosa con sus fuentes de información.

Me impactó el documental. Bien documentado. Especialmente interesante la manera en que explica cómo Wal-Mart opera fábricas en China ( uno de sus principales socios comerciales) , en Bangladesh y en Honduras. Increíble el testimonio de un gerente supervisor gringo de la empresa cuando fue y vió en qué condiciones trabajaba la gente en Honduras. Increíble saber que en China los obreros y obreras no tienen ni un sólo día libre a la semana.

Por favor. No seamos ciegos ante esto que se nos presenta como "oportunidad" y es desgracia para tantos pueblos y tantas gentes. Las actividades comerciales, industriales, productivas, entre más repartidas entre más propietarios estén, mejor. Esos monopolios privados que ponen la ganancia por encima de todo y son más poderosos que países enteros pueden comprar gobiernos y manipular lo que quieran.

Después de conocer esos materiales. Que cada quien decida lo que quiera. Pero no se puede decidir bien cuando uno está desinformado o se le ha escondido tanta y tan valiosa información.

Julia
verdaderamente impactada.

Es un hecho, Bordertown ha sido "escondida"

Amnesty
International USA

Watch Bordertown and Take Action to End the Femicides in Mexico and Guatemala

Some films have the power to educate and prompt people to act. Amnesty International is proud to support Bordertown, starring Jennifer Lopez. This film tells the story of a reporter who is sent to Juarez, a city gripped with fear where hundreds of women have been brutally raped and murdered. Visit Amnesty's website and learn more about the film and find out how you can take action to end the killings of women in Mexico and Guatemala. »

Demasiado poder detrás de hechos sin resolver. Demasiada duda sobre las bondades de los tratados de libre comercio. Demasiada verdad sobre la corrupción en México. Demasiada claridad sobre la manera en que se manejan los medios de comunicación. Demasiado valor de Antonio Banderas, Gregory Navia, Juanes, Jennifer López, Martin Sheen, Maya Zapata y Sonia Braga y de todo el equipo artístico, de producción y de dirección.

Demasiado descaro.

¿ Como si no estuvieran siempre los cines llenos de cosas mediocres? Ahora dicen que no la estrenaron en los cines porque "no quedó muy bien".
Por supuesto!

Hay hilos invisibles que se mueven debajo y encima de las cosas.
¿ Cómo se le va a dar ese tratamiento a una película avalada por una organización de tanto prestigio como Amnistía Internacional?

Pero la película la venden desde hoy en DVD y comprarla o pedirla en los videoclubs ( está a la venta en Amazon) , sería una excelente respuesta del público a los creadores honestos que son capaces de arriesgarse por buscar la verdad detrás de la epidermis de las cosas. Es cierto: la película no es una joya artística, pero es digna, y nos empuja a investigar, a preguntar, a dudar y a conocer más de lo que nunca se habla. ( Debería ser eso intrascendente, o precisamente por trascendente inspira miedo en los círculos de poder?)

La película está basada en hechos reales, una muchacha que fue enterrada por sus asesinos que la creyeron muerta es rescatada por un grupo indígena y se refugia en la casa de una mujer solidaria con las muchachas agredidas. Ellas existen. También los periodistass y las periodistas silenciadas ( recuerdan a Lidya Cacho?) Se presume que son ya más de 5000 las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez y en Guatemala las cifras también son espeluznantes...¿ No es el tema lo suficientemente importante? Por Dios.

Pero quizá la respuesta está en el video de abajo, en el diálogo entre los personajes que interpretan Jennifer López y Martin Sheen. Antes de esa escena apareció un senador dándole plata al director del periódico. Demasiada claridad. ¿ No?

La verdad hoy el asunto me sacó las lágrimas. Estoy enojada. Bastante. ¿ Quién se pretende seguir burlando de la gente?

¿ Cuántos de nosotros , cuántas de nosotras vamos a seguir adormilados, pasivas, víctimas de la modorra y devastados por la impotencia ?

Julia

Notas Adicionales:

El paso de esta película por Berlín

La situación de las muchachas que trabajan en las maquilas de México

Nicaragua: cuando el comercio está por encima de la gente.

De esto se trataba. No era cosa de un Sí o un No y mucho menos de si Albino Vargas o Kevin Casas eran simpáticos. Se hablaba de cosas mayores: una forma de ver el mundo. Un asunto ético que se derrama por todos los rincones del quehacer humano.

¿ Hasta dónde puede llegar el afán comercial? ¿ Qué es moral hacer en nombre de la competividad, de la productividad? ¿ Hay gente que vale menos que otra?

El caso del Nemagón , Dole y Nicaragua. La historia de una inhumana barbaridad.

Ojo: Dole está en Costa Rica...y nos vende frutas y lechugas lavadas y cortadas en los supermercados.

Julia

Diay? Míster o Misis...¿ qué era? ¿ Doña Susan o Don Carlos?

Ahora resulta que aquella doña Susan no era la Secretaria de Comercio, como dijo la prensa aquí el fin de semana extraño que vivimos antes del 7. Ahora resulta que es hombre y se llama Carlos Gutiérrez. ¿ Por qué fuimos tan burros!!?

No sé si es que no entendí o me enredaron, o si como me dio pereza leer la letra menuda me quedó la idea de que era una señora...y nos iba a castigar, y tenía a don Bush a la par y salió en la portada de la Nación, en una foto que era de mayo...luego también lo supe.

Leo El Tiempo, De Colombia, y me encuentro con este don Carlos...

Ando desinformada y despistada, lo confieso: desde el lunes 8 de octubre no he leído La Nación, ni La República, ni Al Día, ni la Extra, ni la Prensa Libre, ni he oído Monumental, ni he visto Noticias Repretel ni Telenoticias. No quiero hacerlo. Tengo pereza. Ha habido demasiada bulla.

Para verdades El Tiempo.

Gracias, Nidia...por enviarme esto tan refrescante también. Gracias, Haydeé, por atreverse a decirlo por La Nación.

Julia

Somos Miles

Video realizado de manera voluntaria por Marvin Murillo, Andrés Heidenreich, Gustavo Brenes, Felipe Cordero , William Eduarte....ella es Inti: mi hermana ( con ella mi sobrino Emiliano, su hijo) ...ellos: mis amigos, hermanos en esta lucha y este sentimiento.

Las familias se alimentan y crecen cuando los sueños se hacen cada vez más colectivos.

Creo que ya se acabó el tiempo de “argumentos”, debates y discusiones. Valdría la pena hacer silencio en estos día.

Creo que es tiempo de avanzar en la luz.

La luz es el amor y la construcción.

Un mae lo decía sencillo en una camiseta: Prefiero compartir que competir!

¿ De qué se trata todo esto? Estas dos cosas que se nos presentan ambas como verdades con montones de palabras y “argumentos”?
Correr todos detrás del único bollo de pan que hay? O alcanzarlo y compartirlo entre todos y todas?
Es eso. Para mi.

En eso estamos, y por eso algunos argumentos tanto del Sí como del No suenan coherentes. Pero parten de visiones y convicciones distintas.

Compartir o competir. ¿ Qué está primero? ¿ Cuál es la prioridad?

Al final: un asunto ético, moral....en fin: un asunto que decidirá el corazón...sitio donde reside la sabiduría...no el conocimiento; que es pasajero y se equivoca muchas veces.

Incluso hay gestos como el de repartir flores...que terminan a mi juicio siendo mucho más contundentes que mil discursos: montones de personas repartiendo orgullosas flores...montones de rostros sonrientes, amorosos, agradecidos....me tocó el domingo organizarlo y presenciarlo gracias a un empresario exportador que nos regaló miles de anturios rojos en forma de corazón que se fueron de manera mágica dispersando entre las manos de la multitud.

Me pareció precioso que el domingo las pancartas en su gran mayoría dejaron de ser quejas, insultos, descalificaciones...y fueron dando paso al corazón, a la luz, al cariño, a la alegría: en fin: a la vida.



Fue hermoso.

Ojalá el AMOR, que es el Dios Verdadero,nos llene de luz el próximo domingo.

Julia

Las cosas que se deja decir don Oscar y Mañana será otro día

Hoy oí por radio decir a don Oscar Arias que hay que aprobar el TLC para no hacer más filas en la Caja, y para que todas las instituciones del Estado funcionen mejor...díganme Uds!..cuando tienen años de andar diciendo que el Estado hay que reducirlo, algunos que hoy pregonan el Sí le robaron montones de plata al ICE y la Caja...es una locura todo lo que se dejan decir...es una cosa un día , otra otra, entre más publicidad cargada de valores perversos hacen ( comparaciones entre don Jorge Dengo y Albino Vargas, entre Merino y Franklin Chang...simplificando las cosas con esas caricaturas de personas buenas y personas malas, o personas más importantes que otras...¿ qué les pasa? A quién se le ocurriría ponerse a comparar gente? )



Luego otras cosas, como esta que este señor explica tan claramente.

Bueno..pero mejor pienso en cosas lindas. Mañana será un día hermoso. El Paseo Colón se vestirá de fiesta. Será inolvidable y estaré allí para recordarlo toda la vida.

Julia

Intel, Pilar y el Presidente
Sábado 29 de septiembre, 2007

jaime castro vargas
jcastromm4@hotmail.com

El presidente Arias, en una entrevista ( enlace para verla toda aquí)que le hizo Pilar Cisneros el Jueves pasado en Zapote, dijo que había hablado con INTEL en 2005 para que no construyeran en Viet Nam y lo hiciera en Costa Rica.

Y afirmó que INTEL siempre se decidió por Viet Nam, ciudad Ho Chi Min, porque aquí no habíamos firmado el TLC.

Eso es falso y los periodistas podrían buscar información en la misma INTEL.

Esta empresa tiene sus fábricas en USA, Irlanda, Israel, Filipinas, Malasia y Costa Rica, que recuerde. Y su estrategia de fábricas está basada en los costos, seguridad jurídica y otros aspectos obvios para toda empresa. Viet Nam comenzará a producir en el 2009.

INTEL que está en un proceso de restructuración desde enero del 2006 y "terminará" en el 2008, ha despedido a unos diez mil empleados en todo el mundo. Pocos todavía en CR.

INTEL invirtió en Viet Nam porque su estrategia de producción y costos así lo tenía previsto y no porque el TLC no estuviera firmado. Si quiere producir más en CR puede hacerlo por su capacidad instalada para aumentar su producción en un tiempo corto.

INTEL no está en crisis pero tras perder un importante segmento de mercado ante su rival AMD, ha tenido que "socar tuercas" y revisar su pesada burocracia.

INTEL ha "presionado" (Bill Abraham) para que sus empleados votaran por el presidente Arias primero y actualmente en favor del TLC. Pero siendo una empresa respetuosa (hoy lo sigo creyendo) de su diversidad cultural, no ha apretado el acelerador (todavía hoy lo sigo creyendo) como lo han hecho otras, Sardimar por ejemplo, con el MEMO en la mano.

INTEL está satisfecha con su personal costarricense pero tampoco es lo que dice el presidente Arias, que todo el mundo gana más del millón soplando chips.

INTEL se interesará en CR mientras sea rentable, cuando no, cerrará y producirá en Viet Nam o Cuba (no lo duden). Si esta empresa deja sin empleo a sus conciudadanos, porqué no lo haría con nosotros?

Business are business.

Desmenuzando una "explicación"

"Explicaciones"...Ahora resulta que son solo palabras, como si nada de lo propuesto "al calor del fogón" hubiera sido puesto en práctica. La carta "de disculpa" de este par de muchachos me ha enojado mucho. Ayer la publicaron, pero hasta hoy la leí.

"El contrincante?" : la decencia y la historia del pueblo de Costa Rica.

Ya es hora que alguna gente comprenda que "los del NO" somos - al menos- la mitad, y que eso hay que tomarlo en cuenta.

Escribiendo encima, porque la verdad no tengo ganas de ir a hablar con ellos y de por sí no me van a atender.

Un abrazo, chiquillos...qué pena.

Por el trabajo no se preocupen, estoy segura alguien ( quien los trepó y quien los bajó cuando ya Uds. no le sirvieron más) los colocará en un buen puesto, ojalá en algo internacional, para que estén más cómodos y no se topen con tanto "hacker, histeria colectiva y contrincancia"

Julia

Reflexiones sobre un memorando

Es hora de tender la mano al adversario con humildad y respeto ( Digo lo anterior para que vean que soy muy decente y mientras tanto aprovecho para seguir tirando puñaladitas. Ojo más abajo. Todo lo que está en rojo es mi derecho al berreo ! A ratos trato de ser comedida...pero es que esta carta...por Dios! )

Kevin Casas
Ex- segundo vicepresidente
Fernando Sánchez
Ex-diputado (PLN)

Desde hace unos días, la opinión pública ha conocido un texto que lleva nuestros nombres ( qué no lo escribieron Uds.? más grave aún, quién se esconde detrás de Uds? Quién los sacrificó a Uds? ) ,

con comentarios ( yo diría propuesta muy serias)


sobre la campaña del referéndum. Como el asunto ha generado algunas reacciones, ( más que eso...dense cuenta)

que van desde la crítica mesurada hasta la histeria interesada, ( ¿ cómo no? ¿ era para menos "la travesura"? Además pido disculpas pero juzgo a quien me critica, de paso...para aprovechar! )

es necesario que los autores aportemos elementos que sitúen este incidente en su justa dimensión. ( bueno, acá sí asumen la responsabilidad que eluden más arriba, "la justa dimensión" no les toca a Uds. determinarla. Ese derecho no es de Uds.)


¿Cómo se hace público un correo privado? El texto fue escrito el pasado 29 de julio y enviado por correoelectrónico a las direcciones personales de don Óscar Arias y don Rodrigo Arias. El encabezado de la nota especifica sus destinatarios y no contiene ninguna indicación que sugiera que está dirigida a una circulación más amplia. ( era secreto? Ah...el error no es lo que dice ni quién lo dice ni a quién se lo manda, sino que se lo "robaran"...)

Casi un mes después, para sorpresa nuestra, el texto aparece en poder de un periodista. ( fue entregado a un medio de comunicación. Es distinto)

Caemos en cuenta entonces de que la nota ha sidosustraída del correo electrónico, la computadora o el escritorio de alguno de
los destinatarios, y que nuestras comunicaciones privadas y las del Presidente están siendo intervenidas,
obviamente sin autorización. ( hay "enemigos" en todas partes. ¿ No habrá hasta "infiltrados" del NO en sus familias...esculquen..., porque esos , y esas, están en todas partes..¿ por qué será?)


Cualquiera que haya sufrido un robo conoce la intensa sensación de vulnerabilidad que deja la experiencia,
sobre todo cuando se trata de la sustracción de lo que se envía desde la esfera de la intimidad.
( eso no es un robo. Es una responsabilidad ciudadana, un acto casi heroico. O van a criticar ahora a los periodistas que descubrieron el Watergate?)

Todos
tenemos un derecho fundamental, tutelado por el artículo 24 de la Constitución , a que lo que se expresa
privadamente permanezca en ese ámbito. Ese derecho es el primero que violan las dictaduras, porque en una
democracia el ámbito de la intimidad supone una barrera casi infranqueable para el Estado. ( Uds. no son ciudadanos de a pie...son ciudadanos ejerciendo un puesto público. Nada de lo que hacen en funcion de su cargo puede ni debe ser secreto. Además... ¿ y por qué entonces vigilan Uds. tanto teléfono de tanta gente...?)

Ese derecho se traduce en una serie de normas que sancionan su vulneración. Existen, así, los artículos 196
bis y 202 del Código Penal, que castigan con prisión la violación de comunicaciones electrónicas y la
propalación no autorizada de correspondencia privada. Nada de esto cambia por el hecho de tratarse de
funcionarios públicos, como lo ha indicado la Sala Constitucional (Voto de las 15:59 del 1/11/2005). ( pues ayer el TSE determinó lo contrario.)

Decimos lo anterior porque importa dejar claro un punto esencial: en este caso, la publicación de la nota es
fruto de la violación de un derecho fundamental y de la comisión de varios delitos. ( muchos "delitos" se han "perpetrado" en el mundo en nombre de la justicia y la verdad. "Este" si lo fuera, ha sido legítimo)

Nada de esto busca
minimizar la molestia que el texto haya podido causar, ( Ah...)

pero sí señalar que, al utilizarlo políticamente, se está
sacando provecho de un hecho ilícito del que hemos sido objeto. Esto es una alerta sobre lo que puede estar
sucediendo con la correspondencia privada de muchos costarricenses y sobre los extremos a que alguna
gente está dispuesta a llegar para imponer sus opiniones políticas. ( extremos los de Uds. perdón!!!)

¿Cuál es el contenido? El correo sustraído contiene sugerencias sobre acciones a ejecutar en la campaña a
favor del TLC. Incluye ideas -unas buenas, otras malas-, escritas al calor de los hechos suscitados en el
debate de uno de los suscritos con el rector Eugenio Trejos, el día 27 de julio, cuando un grupo, instigado por
él, estuvo a punto de golpearnos. ( OK...con esta frase Uds. "tienden la mano al adversario"...¿ para qué? para hacerle una llave de karate? )

Como tal, son solo ideas en un borrador, como las muchas que, cada día,
recibe el Presidente. ( Ay, lo mismo que dice "Don Oscar", tan bien portados.)

Esas ideas fueron enviadas a don Óscar y don Rodrigo para que ellos transmitieran lo
que consideraran adecuado a los responsables de la campaña del SÍ. ( Ah...no era que eran ellos los jefes? . Que se sepa , o por lo menos lo que dijeron algunos publicistas contratados para el Sí es que las primeras reuniones para contratarlos fueron convocadas en la Casa Presidencial, allí les hablaron de plata y estrategia y todo eso que habla la gente importante. Don Rodrigo y don Oscar participaron)

Es obvio que el correo sustraído no
constituye una directriz oficial o una descripción de acciones efectivamente tomadas por la campaña. De
hecho, como es claro, en muchos sentidos el curso de la campaña y las acciones del Gobierno han marchado
en dirección opuesta a algunas ideas contenidas en el correo.( ¿ a quien quieren engañar con esto? )

En el ámbito de la intimidad, un intercambio de correos electrónicos no es más que una conversación virtual en
la que, con frecuencia, sobre todo cuando estamos exaltados, hacemos afirmaciones atrevidas y hasta
ofensivas, ( irresponsables que siendo supuestamente Uds. tan inteligentes lo escriban y lo manden al presidente de la República. ¿ Por qué entonces no contaron hasta diez o pidieron una reunión para hablarlo en persona? Lo único que han logrado es despertar la suspicacia y la malicia indígena...¿ si esto es lo que escriben...¿ qué será lo que hablan? y peor aún...¿ qué están haciendo realmente? ) al igual que en una conversación en el hogar. ¿Quién de todos nosotros, en sus conversaciones
privadas o sus correos, no ha dicho algo capaz de sonrojar o incomodar a otras personas?

Quien no lo haya
hecho, que lance la primera piedra. ( es correcto. Todos y todas decimos tonteras, pero no somos ni diputados ni presidentes ni vicepresidentes ni somos tan burros de dejarlo por escrito siempre. Lo que pasa es que las piedras que lanzamos traen consecuencias. Habrá que asumirlas , pues...¿ verdad? )

Somos conscientes de que, como funcionarios públicos, pesan especiales obligaciones sobre nosotros, pero
no la de dejar de comportarnos como seres humanos -con errores, defectos y aciertos- en el ámbito de
nuestra intimidad. ¿Consideramos hoy un acierto el contenido del correo sustraído? En algunos aspectos sí,
en otros, evidentemente no. ¿Lo escribiríamos igual hoy? Obviamente no. ¿Preferiríamos no haberlo escrito?
Naturalmente. ( incluso si nadie lo hubiera sacado a la luz? sean honestos...)

Pero ninguno de nosotros debe jamás renunciar a su derecho a decir o escribir sus ideas en el
ámbito de la privacidad, aunque sea equivocado lo que diga o escriba, y luego lo revise o lo deseche. ( antes de mandarlo, of course en n papel que diga "Memorandum" y de caracter oficial)

Quienes
pretendan lo contrario intentan volverse jueces de la intimidad de todos los ciudadanos.

Aprendizaje y disculpa. Para todos los costarricenses, el referéndum ha implicado un brusco aprendizaje. ( ¿ En serio? )

Quienes estamos directamente involucrados en la campaña, en ambos lados, hemos visto cómo el proceso
puede sacar, en ocasiones, lo mejor y lo peor de cada uno. ( sobre todo de los y las más torpes)

Para nosotros, este incidente ha sido motivo de
profunda reflexión. La gran dificultad de la vida -decía Ernesto Sabato- es que se escribe en borrador. No
podemos cambiar los tachones del pasado, pero sí mejorar la caligrafía del futuro.
( los actos malos se vencen con buenos actos. Renuncien con honor. Es lo menso que pueden hacer.)

Nadie lamenta lo sucedido tanto como nosotros y no será la vanidad herida un obstáculo para ofrecer, con
este artículo, nuestras más sinceras disculpas a quienes se puedan haber sentido agraviados por el contenido
del correo. Es hora de extender la mano al adversario -aun al que nos ha juzgado con más dureza-, con
humildad, con respeto y con plena conciencia de que solo entre todos habremos de sacar adelante a Costa
Rica.

( Gracias. muchachos, de todo corazón. Uds. han sido los chivos expiatorios que han permitido a este país confirmar que sus métodos y los de sus jefes ya cansan. Háganse a un lado, den el ejemplo, y den campo para que otras personas más sensatas, tolerantes y generosas decidan, por favor, para que este país no siga por la senda del odio la polarización a la que la han llevado las cabezas calientes, no de Uds. , que ya serán mantequilla; sino de sus "líderes" obsoletos y sus métodos perversos )

Julia Ardón
más enojada ahora con esta disculpa tan "naguas miadas".

Por favor, a la gente de otros países que lea este post:
En Costa Rica pasó algo grave. Denlo a conocer al mundo.
Más de 70 blogs lo comentan.

La Nación de hoy: Asamblea Legislativa
Resolución del Tribunal Supremo de Elecciones
El Jefe se quita el tiro
Entrevista a Casas
Más sobre Casas

Rodrigo opina también:

Demasiado frío para ser “al calor”

Rodrigo Soto

¿Recuerdan la pesadilla en la de repente uno se descubre desnudo en medio de
la multitud? Al bueno de Kevin Casas le acaba de ocurrir. Y al diputado
Fernando Sánchez también. ¿Bueno? ¿Dije “bueno”? Había creído en los deseos
de Kevin Casas de hacer política de una forma diferente, apegándose a
valores básicos como: mínimo respeto a la verdad, consideración y respeto
por quienes piensan distinto, etc. A pesar de la polémica en la que ha
estado envuelta la administración Arias desde su origen -desde su
candidatura-, el “debut” de Casas en la escena política parecía promisorio.
Entiendo que el caso del otro cara-bonita es similar. Eran los delfines del
señor Presidente. ¿Cuánto duraron las buenas intenciones de adecentar la
política? Muy poco, de verdad.

Hace poco más de un año Kevin Casas coordinaba una investigación
multidisciplinaria del PNUD sobre la (in)seguridad ciudadana en Costa Rica,
que se publicó bajo el sugerente título de: “Venciendo el temor, venciendo
mitos.” Tuve la oportunidad de colaborar con él y su equipo y doy fe de su
inteligencia y capacidad. Resulta triste e irónico encontrar, a la vuelta
del esquina, al brillante y elocuente investigador ideando ardides para
alimentar el miedo entre la población.

Es cierto lo que dice Casas: de hacerse públicas las conversaciones que
sostenemos en la intimidad, muchos tendríamos que sonrojarnos. Y es verdad
lo que dice el Tribunal: Un Memorando del Vicepresidente al Presidente no es
correspondencia privada.

Y no es verosímil el argumento de que el Memorando fue escrito “al calor” de
un incidente. Es demasiado frío, demasiado cerebral, demasiado estructurado,
demasiado bien escrito y bien razonado para haber sido escrito al calor de
nada. Me atrevo a decir que ahí se condensan largas discusiones sobre el
tema.

Inaceptable, también, el argumento de que son solo sugerencias “como las
muchas que recibe el Presidente cada día.” Bien demostrado está que buena
parte de las recomendaciones ahí expresadas se han venido poniendo en
práctica sistemática y meticulosamente. A la luz de estos hechos, parece
claro que, de no haberse hecho público el Memorando, las restantes también
se habrían puesto en práctica.

Pesadilla de unos, despertar de otros...

Un padre

Insultos y pleitos sin sentido: eso no es participación

A veces me pongo a pensar que los que estamos trabajando por el NO ....
¿ qué ganaríamos si gana el NO?

A mi juicio: sólo un compromiso de seguir trabajando duro por este país y mejorarlo, pero sin echar por la borda mucho del camino avanzado hasta aquí por nuestras generaciones anteriores.

La propuesta del Sí parte más de que todo nos lo van a venir a resolver desde afuera y de que si no pasa el TLC mucha gente pobre se quedará sin trabajo ( porque en CR no somos capaces de crear empleo, somos ineptos y brutos, nuestros gobiernos no sirven para nada tampoco) y además decir NO es como autodecretarnos el bloqueo de Cuba ( una gran tontera)...cuando la verdad es que la propuesta del NO es negociar otro tratado bajo las premisas del Comercio Justo: Equidad en el trato entre las partes, desarrollo con sostenibilidad ( es decir protección a la riqueza natural y cuidado de nuestro entorno) , dignidad en las condiciones de trabajo de todos los ticos y ticas y habitantes de este país, es decir: algo que se propone más preocupado por lo humano y la ecología, que lo otro: que pone por encima de todo el comercio, el consumo , el lucro y el negocio.

Desde que esto comenzó ando repitiendo que para mi este asunto no es ni económico ni político : es moral, ético, por esa razón.

El Sí propone consolidar un experimento nuevo que viene intentando cambiar las reglas del juego desde hace 20 años y no ha podido por la constitución misma del Estado social de derecho. Es algo así como el pasaporte para legalizar algo que ha sido incómodo poner en práctica del todo: el modelo neo-liberal.

No somos buenas ni malas personas unas y otros, otras y unos. Simplemente tenemos dos visiones de país distintas ( algunos y algunas incluso por desinformación, resignación o por miedo apoyan uno u otro bando )

Otros y otras, peor aún, andan todavía a estas alturas indecisos y apáticos y están dejando que otros trabajemos por su país y sus familias....(se quedan en el cordón de la acera viendo pasar la situación como si no fuera con ellos y todavía andan viendo quién les cae bien para apoyar o no como si esto se tratara de un concurso de simpatía....)

Pero lo que es el Referendo es una verdadera conquista. ¿ Cómo no participar?
¿ Cómo no informarse? ¿ Nosotros , nosotras, que tenemos acceso a internet y a toda la información del mundo?

Luego, lamentablemente, otra gente piensa que participar es andar agrediendo o insultando a quien piensa distinto y que el grado de compromiso se mide con la vara que descalifica , insulta o ofende a quien está en el otro "bando", por la razón que sea.

Eso no es participar, eso es mala nota.

No nos hagamos más daño, insultándonos y agrediéndonos como si fuéramos una barra de desaforados hinchas borrachos y matones de Inglaterrra....por favor:

"Perdona nuestra ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden"

¿ No hemos repetido como tarabaillas esa frase desde niños, desde niñas?

Escuchemos argumentos....digamos lo contrario si pensamos lo contrario, pero no reaccionemos de forma inmadura y agresiva. Si nos enojamos por lo que alguien dice, tomémonos un vaso de agua, serenémonos y pensemos si lo que vamos a hacer o a decir le ganará un voto a nuestra posición, si ayudará a tender un lazo, construir un puente, mantener la posibilidad de un abrazo.

No digamos por internet nunca nada que no nos atreveríamos a decirle personalmente a otro o a otra mirándole a los ojos.

Si estamos convencidos del Sí o del NO, pensemos que cada cosa que digamos o cada cosa que hagamos trabaje en función de conseguirle votos a nuestra posición , pero dejemos de pelear, eso no es participación: es berriche y bien chambón.

( la hormiguita es de Turrialba,
me la robé del blog azucarero contra el TLC,
la hizo Mecho)

Nuevo video hecho con corazón

A partir de ahora en el ciberespacio se puede ver el nuevo video realizado con el corazón. No hemos conseguido dinero para pautarlo en los canales comerciales de televisión, ya que los costos son muy elevados. Nos gustaría verlo ahí aunque fuera poquitas veces, sin embargo, por ahora lo subiremos a internet.

Le pedimos que lo vea y lo difunda todo lo que pueda como homenaje a esta campaña de corazón que ha despertado a todo Costa Rica.

Lo realizamos sin recibir a cambio dinero alguno, pues es parte de nuestro aporte a esta campaña, de la que todos y todas somos protagonistas y dirigentes.

La Campaña del NO nunca será publicitaria. Es otra cosa bien distinta pues nunca se ha contratado una agencia de publicidad, ni mucho menos se ha gestado en las oficinas de algún "comando estratégico de campaña", tampoco en una gerencia de mercadeo ni nada que se le parezca. Nadie ha pagado por ella. La Campaña del NO se crea de manera horizontal desde centenares de Comités Patrióticos y esfuerzos personales a lo largo y ancho del territorio nacional.

Nuestros logos, signos externos, calcomanías, broches, videos, cuñas de radio... se han producido de manera espontánea, independiente y voluntaria. Amalgaman en su diversidad un esfuerzo colectivo que es ya incontenible y que ha cobrado dimensiones extraordinarias debido a que ha emergido de forma natural desde lo más hondo de este pueblo. Es decir: de su sabiduría interior y esencia nacional.

No es casualidad entonces que sea el corazón precisamente el símbolo que más ha calado entre quienes se preocupan por la manera en que este país es manejado y por la imposición, torpeza y apuro con que se ha querido aprobar un tratado comercial que representa atraso, estancamiento, sometimiento y más angustias para el pueblo costarricense.

Por ello, hemos querido celebrar este esfuerzo con esta pequeña pieza de video que sintetiza el esfuerzo que cada día y cada noche en cantidad de barrios, centros de trabajo y de estudio, comunidades y calles realiza boca a boca, paso a paso, corazón a corazón, un enjambre multiplicado de trabajadoras y trabajadores del NO.

La Campaña del NO es un esfuerzo nacional, patriótico y humano. Es una campaña que sale del corazón y que no tiene recursos monetarios para dilapidar en materiales propagandísticos masivos, pero si una energía, un músculo y una fuerza que dan la convicción y el entusiasmo.





Marvin, Tavo, Chino, Cati, Natasha e Inti
San José, Costa Rica agosto del 2007

Cartago se alista para recibir la romería

Foto tomada anoche en los alrededores de la Basílica en Cartago durante la colocación de una de las vallas alusivas al Cardenal Oscar Rodríguez, quien entre otros obispos católicos, se ha pronunciado sobre este TLC.

El aporte fue financiado por los periodistas del No, estudiantes universitarios y varios profesionales médicos interesados en visibilizar las opiniones de algunos jerarcas católicos.

Me la envió
alejandro vargas
Más informes: alevajo@hotmail.com


Frases del Cardenal Rodríguez:

"El neoliberalismo nos ha llevado hacia un individualismo exacerbado, que está conduciendo a la destrucción de las personas como seres solidarios, se ha creado una sociedad de lobos, donde los demás son competidores a los que hay que destuir"

"...para mi esa es la escencia de la mal llamada "competencia", que se nos quiere vender como parte del modelo neoliberal y que destruye un principio primordial que es la Solidaridad"

"Cuando lo que se globaliza es solamente el mercado, cuando se quiere convertir nuestras tierras latinoamericanas en simples mercados, en adoradores del dios mercado, pues ahí encontramos el problema"

Gracias hermanos hondureños!
Julia

La respuesta de Don René Castro y don Alfredo Volio:

El No de corazón nació desde lo más profundo de una convicción, con el objetivo de decir No al TLC y con una N por delante.

Las palabras tienen mucho valor.
Califican a quien las emite. Pero más los actos.
Si alguien tiene la "genial ocurrencia" de apropiarse de manera indebida de un símbolo de la campaña del NO al TLC para usarlo en la campaña del Sí al TLC, está demostrando varias cosas:

1-Que no medita bien lo que hace.
2-Que irrespeta la obra de otras personas.
3-Que cree que por tener más dinero su nuevo uso de aquello va a ser tan apabullante que desteñirá el esfuerzo original.
4-Que no cuenta entre su planilla a creativos capaces de trabajar una idea mejor.
5-Que cree que la ley del más fuerte y del sálvese quien pueda es la que debe regir todo acto humano.

Ni don René Castro, ni don Alfredo Volio han dado respuestas serias al intento de robo del símbolo que entre Luis Chacón, Mauricio Ordoñes y yo diseñamos para la Campaña del NO. Nuestro esfuerzo, gratuito, voluntario y espontáneo, está siendo utilizado e impreso en miles de calcomanías y vallas como si se tratara de algo vácuo y sin sentido.

Pueden decir lo que quieran. Se jalaron una torta. Eso no se hace. No es correcto, y los actos incorrectos, cuando uno los comete, tarde o temprano se le vuelven en contra a menos que uno, con decencia aprenda a pedir disculpas y a aceptar con humildad el error.

Aducir que si nosotros ( los del NO) hicimos la pregunta...mi corazón dice NO ...¿ y el tuyo? ellos “respondieron” no es serio.
La pregunta es para el ciudadano, para la ciudadana, para el indeciso, para la indecisa, no para el "contrincante".....por favor....

Nunca, nunca, al menos a mi, ni a mis compañeros que con mística y entrega hemos trabajado haciendo algunas cosas de gratis para la campaña del No se nos habría ocurrido irrespetar el trabajo de nadie de esta manera.

Siento que lo único que van a lograr es que ese mismo corazón se vea más y se coloque en más pechos costarricenses.

Julia Ardón


Le pedí una cita a don Alfredo para hablar con él y solicitarle pida disculpas y rectifique si es una persona decente y respetuosa. Tengo días de andar haciendo llamados a reforzar el bando del respeto. Varias gente que quiere aprobar el TLC está molesta con esta situación, bastantes periodistas están azorados también. Quizá sea bueno hablar con este señor y desandar este camino equivocado.


La usurpación de nuestros símbolos, por Silvia Rodríguez

Una cosa hermosa que quiero compartir. Silvia es una de las mujeres que desde hace años está trabajando por archivar el TLC. Es una mujer admirable, inteligente, clara y sobre todo que desprende amor allí por donde pasa. Sabe expresarse con la fuerza de la convicción . Pertenece al movimiento ecologista.

La foto se la tomé en una de las actividades recientes del NO. Yo misma le recomendé al muchacho de Repretel que la entrevistara, porque siento que es una de las voces del NO que debería ser más escuchada. Ni idea si sacaron la entrevista, porque da lástima, cuando hay materiales buenos, decentes, respetuosos y bien documentados, la gran prensa no los saca. Saca, salvo excepciones, solo cosas "efectistas".

Aca una nota que me escribió Silvia con motivo de la denuncia del intento de robo de nuestro símbolo en esta lucha: el corazón. La comparto por importante. Esto es lo que vale. Tiene ella toda la razón.

Julia

La usurpación de nuestros símbolos

15 de julio de 2007

Julia, amiga:

Tu cólera es la misma que yo siento cuando las semillas milenarias de nuestros agricultores son apropiadas y monopolizadas por los que se dicen sus "mejoradores científicos" . Sus derechos al final ni siquiera acaban en manos de los tales mejoradores sino terminan
transfiriéndolos a unas cuantas empresas transnacionales semilleras.

Sí, las mismas que también controlan los medicamentos y los agroquímicos.

Decís bien que el "corazón del No", es el resultado de una conjunción de ideas que prenden en el corazón de quienes las recibimos y adoptamos como símbolo. Incluso te remontas a los símbolos de culturas tradicionales. Pues bien, igual son las semillas: resultado del trabajo de generaciones de agricultores que las han intercambiado y compartido con los vecinos y con el mundo generosamente. También son símbolo de la renovación de la vida que nos conmueve especialmente a las mujeres.

Y ¿sabes? en el fondo me alegra que no le hayan puesto "propiedad" a nuestro símbolo del NO. Esto mismo es la lucha de muchos y muchas de nosotras para rechazar la "propiedad" del principio de reproducción que la naturaleza concedió a las semillas.

Romanticismo tonto, dicen algunos.... ¿por qué no llevar nuestras semillas a patentar antes de que otros lo hagan?

Y nosotros y nosotras venimos a contradecir porque no queremos caer en la lógica perversa de tomar el veneno que nos ofrecen como medicina. El sistema de propiedad intelectual, en el caso de materia viva, no sólo es un sistema pensando para excluir de "protección", al conocimiento y la innovación campesina e indígena sino, aunque las semillas de estos sectores llegaran a cumplir con las exigencias de un procedimiento concebido para la "agro-industria" y no para la "agri-cultura"; aunque estos sectores tuvieran el dinero para "pagar" por los trámites para obtener la propiedad intelectual y por los abogados especializados para enfrentar los frecuentes litigios entre "propietarios"; hay razones de otra índole y mucho mayor peso que nos mueven a rechazar ese sistema.

Para comentar brevemente nuestras razones, tenemos que ir más allá de la cólera espontánea e inicial al sentir que nos están usurpando algo muy querido. El siguiente paso es reflexionar sobre un hecho irrefutable y ahora vuelto a comprobar con el surgimiento del Corazón del No tal como nos contás en tu artículo. El conocimiento--verdad de Perogrullo--crece y se perfecciona cuando se comparte; igual que se propaga la luz inicial de una sola candela al pasar de mano en mano, de candela en candela, e ir iluminando el espacio oscuro de los templos el Sábado de Resurrección.

Si empezamos a romper el conocimiento en girones; a quedarnos cada quien con el pedazo que ilusamente cree es "de su propiedad", y con ello poder venderlo, hipotecarlo, enajenarlo e impedir a otros y otras su uso, sin el pago correspondiente, es obvio que la cadena se rompe y
pierde la fuerza y el vigor que todos sus eslabones juntos pueden darle. Es claro que mi candela no iluminará más que un círculo limitadísimo del templo oscuro. Es claro que el conocimiento corre el riesgo de empantanarse.

Es claro que el Corazón del No, no hubiera llegado a ser el símbolo que ahora es: no sólo porque fue construido colectivamente sino también por haber sido aceptado con entusiasmo por los miles de ciudadanos y ciudadanas conscientes.

Ya no es sólo tuyo, querida Julia, ni de Mauricio, ni de los demás que le han ido dando
forma para que en su interior quepan datos y cifras claras que dan la razón fundamentada de nuestra lucha. Es el corazón de todo el movimiento y no puede ser "propiedad" de nadie en particular.

Eso no quiere decir que nuestra defensa para que las semillas sigan cumpliendo su fin para el sustento de la población y no para el enriquecimiento de unos cuantos, no sea tenaz y constante. Ni quiere decir que usemos todos los medios necesarios para defender el Corazón
del No como emblema de unificación de nuestro movimiento. Lo que no podemos hacer es dar la lucha en su cancha, en el terreno de la "propiedad" legalizada. Allí perdemos no sólo la lucha sino que aceptamos, de hecho, la mercantilización del conocimiento, de las ideas de sus productos y procesos. Por eso me alegra que el tiempo haya jugado en contra de darle "propiedad intelectual" al símbolo de todos y todas.

Ante la cólera espontánea que podamos sentir por lo acontecido, echemos mano de la fuerza del derecho moral y no del derecho de "propiedad", centro de la lucha del SI en todas sus expresiones:

Sigamos denunciando pública y abiertamente la confiscación indebida de nuestro símbolo del NO.

Sigamos echándoles en cara la inconsistencia de sus pensamientos y acciones: ¿cómo es que el TLC profundiza en los alcances de la propiedad intelectual llevándola a un nivel absurdo de casi derecho natural, al tiempo que confiscan y mancillan nuestro símbolo como si fuera idea salida de ellos?

Sigamos denunciando igualmente la expoliación de los últimos reductos de bienes comunes que nos quedan, como las Semillas, símbolo de la renovación de la vida.

Sigamos pregonando que quienes usurpan semillas, microorganismos y material biológico de todo tipo, amparados incluso con muy serios "acuerdos internacionales" como UPOV y del "inocente" Tratado de Budapest, podrán contar con esos parapetos "legales" pero seguirán
siendo moral y éticamente reprobados.

Cuando lo "legal" ha servido para "proteger como propiedad" lo improtegible en esos términos, y en cambio pisotean los derechos morales, es hora de decir: ¡Basta ya! Están jugando con fuego.

Si nuestro corazón está orgullosamente llevado en las camisetas que, al menos yo, usaremos ahora diariamente utilizando mi cuerpo como estandarte, sus miles de colones en propaganda no podrán tener nunca los mismos alcances.

Mi corazón, igual que el de cientos de miles, seguirá diciendo cada vez más fuerte: NO al TLC.

Silvia Rodríguez Cervantes

El corazón no es un loguillo publicitario

¿ De dónde salió el corazón del NO?

“ Cuando a una idea le llega su hora , no hay ejército capaz de detenerla”
Victor Hugo

El corazón del NO nació el 2 de mayo de este año. Alguna gente dice que fue mi idea. Yo sé que yo fui uno de los canales por los que este corazón pudo expresarse, pero no el único, porque luego me di cuenta que de manera sincrónica la idea del corazón andaba ya latiendo en algunas otras personas a través de diseños, frases, comentarios...lo que me tocó a mi fue difundirla, porque en esta lucha ese a sido mi papel principal: difundir ideas, comunicar gente, tender puentes, ayudar a unir...así siento que es como mejor puedo colaborar y por eso hago lo que hago a través de internet, que no lo veo como un fin en sí mismo, sino como el canal que podemos usar porque es casi gratis y que es sólo punto de partida.

Como yo soy creyencera siento que de algún maravilloso lugar más grande que nuestro entendimiento nos mandaron la fuerza de esa idea. ¿ Si no de qué manera se puede explicar su inmediata resonancia y su apropiación por parte de tanta gente tan distinta, tan diversa, en tantos lugares diferentes?

La idea partió en principio del pensamiento, pero no fue determinada por él...¿ Cómo convertir nuestra necesidad de decir NO a una proyecto que creemos anti-humanista, en extremo contrario a los derechos humanos, al espírito de amor al prójimo, consideración, cooperación, solidaridad, equidad, respeto a las personas, a los seres vivos, a nuestro entorno, a la armonía de la comunidad costarricense y a toda la riqueza natural que nos rodea , en algo positivo, constructivo, edificante?

¿ Cómo convertir una palabra respondona y negativa en algo positivo?

Comencé a ver la palabra misma y el primer hallazgo fue la hermosa figura que representa a la letra O. El círculo! ¿ Qué es un círculo? ¿ qué es lo que contiene? Además de la belleza anti-jerárquica y suave de su forma, el círculo es el principio de la vida, la célula, el óvulo, el planeta, el cosmos, la panza de las mamás, la cabecita de los espermatozoides y el mismo par de bolsas que los guardan antes que la pulsión de vida los desate para buscar reproducirse , la teta que alimenta, la forma que toma la boca cuando besa, la figura que se forma cuando dos personas se dan un abrazo...y de repente la palabra No comenzó a desprender luz. Ella solita.

No es casualidad , hemos pensado, que en la mayoría de las culturas ancestrales de todas partes del mundo los rituales más importantes se realizan haciendo círculos, círculos alrededor del fuego, círculos que danzan, abrazos colectivos que dan vueltas....de hecho algunos de nuestros ancestros locales: los Bribris hacen en círculo su danza “El Sorbón” que es su místico homenaje a la creación....no dejé de pensar que incluso la hostia de la fé católica tan arraigada en nuestro pueblo es un círculo y representa el pan.

Entonces aunque en principio podría pensarse que el No tenía una acepción negativa, de repente nos dimos cuenta que NO! ...sino todo lo contrario.

Cuando podemos pasar de lo superficial y entramos al sorprendente territorio de la escencia, podemos comenzar a recordar y sentir todo esto que ya sabemos pero que a menudo en el corre corre cotidiano olvidamos....de repente el NO se convierte en un punto de partida maravilloso. Acá nos ha significado una revisión de nuestra vida para muchos y muchas, de nuestras acciones y prioridades, un compromiso mayor con las actividades colectivas y la participación ciudadana, un comenzar a ver como hermanos y hermanas gente que teníamos aparentemente lejos...un encuentro con gente “distinta”, un re-conocernos iguales en la diversidad. En fin: un regalo .

Compartiendo la idea entonces de este No de corazón, el diseño en sí comenzó a expresarse, primero más sencillito , luego más elaborado con aquel corazón rojo con la banderita atravesada que diseñó nuestro compañero Luis Chacón, el primero que nos atrevimos a divulgar por internet - para ver qué pasaba- y que apenas 3 días después andaba ya impreso en camisetas, afiches, logos, broches, con esa gama de corazoncitos pequeños de colores que en él confluían ...., para luego ser mejorado por Mauricio Ordoñez con ese No gordito que late y que ha sido propuesto por nuestro grupo de comunicación ( NO COMUNICACIÓN, donde trabajamos de gratis y de manera voluntaria varias personas robándole tiempo a nuestros días, sólo por amor a este pueblo y por amor propio incluso, porque queremos ser consecuentes con lo que pensamos ) como el más bonito. De igual manera ya han circulado a partir de ahí corazones de otros colores y otras formas, y todos y cada uno se suman como corazones singulares, especiales y personales en ese gran corazón de este pueblo que sabe que puede y debe decir NO como tantas otras veces lo ha hecho y para bien.

Desde la acera del frente, en cambio la palabra sí se ha querido asociar a progreso, oportunidad, avance, competividad, todos conceptos aparejados a intereses económicos inmediatos, que no son tales, pero no es el objeto de esta nota discutirlos. Ese sí, entonces, como está sustentado en dejar que otros factores poderosos, anticuados y externos nos determinen, asuntos “inevitables” de la llamada globalización...queda frío. Pues sí, el sí es frío, es menos apasionado, menos visceral, es aparentemente más “razonable”. ( dicen)

Para proponer en términos de comunicación el asunto varias agencias de publicidad y equipos de gente experta están trabajando. Gente que “sabe mucho”, y que además es bien pagada.

Pero para sopresa, hoy nos damos cuenta que el corazón gordito ese que hizo Mau está siendo utilizado en materiales de la campaña del Sí. El mismitico!. Exacto! Ni idea cuántas vallas ya han hecho ( plata es lo que sobra por allá) y calcomanías, y materiales de esos que se llaman en la jerga publicitaria “símbolos externos”. Hoy quedamos con la boca abierta cuando lo vimos. El NO nuestro, que hicimos de gratis, se lo están queriendo apropiar para su campaña. Semejante descaro y falta de creatividad nos dejó impactados e impactadas. Una compañera me decía casi llorando esta tarde: “mae, es que a nosotros nunca se nos habría ocurrido robarles nada , por lindo que fuera!!”. Es cierto.

Legalmente poco podemos hacer, pero haremos la denuncia pública. Veremos cómo. Este es un asunto moral y ético. Porque por supuesto que en algún momento pensamos inscribir el diseño como propiedad intelectual nuestra, pero averiguamos que el trámite se iba a llevar más de cuatro meses, y bueno...no teníamos tiempo.

Entonces el dibujito será manoseado por esta campaña del Sí todo lo que desee. Repito: el dibujito. Porque...¿ nuestro corazón? ¿ podrán usarlo? ¿ podrán manipularlo? ¿ tendrá la misma resonancia que sigue teniendo como parte de la palabra NO! Aunque se pueda ver “menos”?
Lo dudamos.

Este tipo de ocurrentes torpezas de la cabeza poco escrupulosa de algún publicista de esos que igual está acostumbrado a plagiar campañas de otros países para vender pastas de dientes, licores, champús o jugos en polvo llenos de aditivos que dañan la salud....estamos seguros calará de manera contraproducente entre nuestro pueblo sabio, inteligente y menos inocente que hace pocos años.

La campaña publicitaria millonaria y el programa que realizó el equipo de 1000 asesores de Oscar Arias logró que uno de cuatro costarricenses votara por él. Cantidades votaron por otras gentes y muchos y muchas no se sintieron atraídos por los mensajes publicitarios de nadie y ni siquiera fueron a votar. Desde hace añales el abstencionismo no había sido tan alto. La gente está perdiendo la confianza en sus instituciones porque las personas que las dirigen las han descuidado con sus actitudes y decisiones. OJO! Algo pasa en Costa Rica y parece que hay gente obnubilada por el poder y la soberbia que parece no darse cuenta.

Hoy nos enfrentamos a algo mayor, una decisión por mucho más trascendente que poner a un señor “importante” a la cabeza del gobierno por cuatro años. Vamos a votar el 7 de octubre por un modelo de país, por un tipo de organización social, por lo que queremos ser. Y cuando de verdad nos ponemos la mano en el corazón y sentimos, de verdad qué queremos ser y qué nos va a traer verdadera felicidad personal, será inevitable pensar en el bien común, de todos, de todas, en la colectividad, en la solidaridad, en la cooperación y en los principios éticos y humanistas más poderosos y con verdadera visión de futuro, mucho más que cualquier teoría económica producto de cabezas frías , planteamiento estratégico de hombres de negocios, táctica de marketing o propuesta política cortoplacista que ignora incluso que no podremos vivir de billetes, equipos de sonido, o carros cuando se acaben nuestros recursos naturales y no seamos capaces de producir lo que comemos.

Se trata de mejorar lo que ya tenemos o de darle toda la vuelta por algo mil veces peor! Eso es lo que está en juego!

El corazón del No sigue latiendo, tiene nuestra bandera y dentro de ella todos los colores....pretender manosearlo de este modo tan burdo sólo fortalece la convicción y las ganas de seguir trabajando de los miles y las miles de costarricenses que ya nos hemos atrevido a mostrarlo en el pecho, en las ventanas de nuestras casa y en nuestros vehículos.

Nada mal hoy 14 de julio recordar al escritor francés de la frase que puse arriba, porque cuando a una idea poderosa le llega su hora, no hay billeteras, ni chequeras, ni cuentas millonarias, ni cantidades de dinero que puedan detenerla.

Más "coqueturas" como esta en concostarica.com

¿ Sediciones y llamados a la violencia?

Hoy estaba pensando en este terrible llamado, ya no a la violencia, sino a la lucha armada: "Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo valiente y viril, la tosca herramienta en armas trocar" * ( pienso en que por dicha el llamado no nos incluye a las mujeres, porque yo al menos, virilmente no me veo levantada empuñando mucho menos alguna arma porque las armas son para matar gente).

Luego estaba pensando en nuestro héroe nacional: un muchacho sencillo...pero diay? "hombre bomba", "suicida", "kamikase"...pobre Juan...eran otros tiempos, pero recordemos lo que hizo: sacrificarse para quemar vivos a un grupo de personas, enemigas, sí, "malos", sí, "filibusteros" y todo lo que quieran, pero personas igual a él.

Otra cosa: el himno del 15 de setiembre..."a los ruines esbirros espante", en estos días de insultos..."inicuos opresores" **?

Entonces, por qué alarmarse tanto si hemos sido educadas y educados para honrar esos “pacíficos” valores?

Traigo esto a colación sin ánimo de irrespetar la historia patria ni menospreciar nada, ...sino para tratar de proponer que estamos en otros tiempos en que las cosas no se deben resolver ni por las armas, ni por el que pega más gritos o se enoja más ni mucho menos por el que es capaz de gritarle al otro "malo, malo" o "traidor, traidor" más veces.

No es más conscuente ni comprometido el más bravo ni la que insulta más. Recordémoslo. Será vencedor o vencedora quien use mejor su sabiduría.

Hagamos un poquito de silencio...detengámonos....démonos cuenta que todos y todas somos pequeñas celulitas de este cuerpo comunitario llamado Costa Rica...y que sólo podemos convencer a la parte que creemos equivocada si trabajamos desde el bien, desde el afecto, desde el amor y desde la propuesta, no desde la violencia ni desde las acusaciones.

Cuando yo le digo a alguien: sos un revoltoso, un violento, un desobediente, un maleducado...un sedicioso, un vendepatria,....sólo estoy manifestando mi miedo y mi propia debilidad.

Hago un llamado a la paz...que no tiene dueño ni color político, como el corazón.
Oigamoslo a él y por favor no sigamos tratando de aplastar con nuestras palabras y actos a nadie. Trabajemos desde nuestras convicciones todo lo que queramos, pero con respeto.

Por favor.
Si cada uno de nosotros, desde donde estamos tratamos de trabajar de este lado ( el del respeto) podremos hacer algo muy poderoso y valioso no sólo para nuestro país, sino para el mundo entero. ¿ por qué no comenzamos?
Siento que quiero decírselos, con sincero cariño, a cada uno y a cada una de Uds.

-----

Escribí este mensaje después de que recibí una llamada insultante y obsena en extremo. Se lo mandé a personas que sé tienen posibilidad en este momento histórico para hacer la diferencia. Espero surta algún efecto. Estoy muy cansada de tanta violencia. Quisiera tener la oportunidad de ver a algunas personas que me han dicho groserías y abrazarlas y decirles " somos hermanos, somos hermanas..¿cual es el problema?"

De verdad, esto es totalmente sincero.

Julia

* Verso del himno nacional de Costa Rica
**versos del himno de la independencia de Costa Rica

A veces quisiera hablar de otra cosa, pero es que esto del TLC es de nunca acabar.

Dr. Rodrigo Cabezas

Médico recibió respuesta oficial de COMEX


CONFIRMADO: HUESOS, ÓRGANOS Y TEJIDOS HUMANOS SERÁN MERCANCÍAS CON EL TLC


Los huesos, órganos y tejidos humanos serían considerados una mercancía más en caso de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio TLC (TLC) entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, según una respuesta oficial del Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) solicitada por un médico costarricense.

En la comunicación escrita dirigida a Rodrigo Cabezas Moya, el ministro Marco Vinicio Ruiz asegura que esas partes del cuerpo humano
se transarían como cualquier mercancía del comercio internacional.


Cabezas, un especialista en cirugía de tórax, consultó a COMEX en abril pasado sobre el significado del ítem 30019010 del Anexo 3.3 del TLC.


"Para este producto en particular Costa Rica acordó eliminar el arancel de importación de esta mercancía a la entrada en vigencia de este Tratado", escribió Ruiz en su respuesta DM-0592-7 del 15 de mayo anterior.

El reconocimiento de COMEX de que el libre comercio aplicaría sobre esas partes del cuerpo humano fue criticado por Guido Miranda, ex presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social. "Imagínese usted si en una clínica de Estados Unidos un paciente con mucho dinero requiere un órgano. ¿Adónde acudirán a buscarlo primero?", cuestionó Miranda.

El galeno Arturo Robles, ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica, enfatizó que esa partida del TLC es "
vergonzosa y atenta contra el principio de ética y moral del quehacer médico". "Metieron los huesos, órganos y tejidos humanos como si fueran latas de sardinas o palos de escoba", reaccionó Robles.


…………………………………………………………………………………………

Para más información Jorge Araya. Tel. 234 7040 / 340 1112 Grupo de periodistas voluntarios "No" comunicación. Más información



TLC: El Aporte de Perfil

La edición 550 de la revista PERFIL me ha causado magnífica impresión.

En sus páginas, dedicadas al Día de la Madre, vienen varias notas sobre el Tratado de Libre Comercio que merecen atención.

A continuación un mensaje que le acabo de mandar a Thais Aguilar y a Isabel Ovares, periodistas a cargo de la dirección de la publicación. Siento que el tratamiento que la revista da a tan "incómodo" tema es digno de mencionar y felicitar.

El material se puede ver en el número que está a la venta actualmente. Se los recomiendo. Me encantó que se le hicieran las mismas preguntas a Amparo Pacheco y a María Eugenia Trejos , porque de las respuestas que cada una de ellas da se puede entender claramente lo que está en juego y por qué todas las personas debemos informarnos y participar en esta actividad democrática tan importante para el futuro de nuestro país.

"Saludos muchachas.
He quedado muy gratamente sorprendida con su nueva edición dedicada al día de las madres, especialmente por la manera seria, acusiosa, respetuosa y profunda con que abordaron el difícil y complejo tema del TLC.

Siento que el aporte de Uds. viene a llenar un vació de balance, cordura y serenidad en esta lucha que a veces desata tantos resentimientos, actitudes hostiles y violencia de todo tipo.

Les agradezco el trabajo y sé que muchas mujeres se los van a agradecer, al igual que yo.

Las mujeres tenemos que asumir un papel más protagónico como difusoras de mensajes que nos conduzcan por el sendero de la amabilidad, la discusión respetuosa y el sentimiento humanista, tanto en el sector que apoya el tratado como en la coalición que lo adversa.

Un abrazo y adelante!

Julia Ardón"

Lo que sucedió ayer en San José

Crónicas y más fotos AQUI

Un audiovisual de Jorge Albán AQUI