En el foro de Malpaís se ha armado una interesante discusión sobre el TLC. Hoy participé. Mandé esto que transcribo a continuación.
Yo creo que el problema es más ético que otra cosa
Yo creo que el problema es más ético que otra cosa
Minimizar beneficios , "maleficios" y consecuencias en el ámbito económico puramente creo que es el error...y es por ahí que encontramos en el TLC cosas que convienen, otras que inevitablemente vienen y otras que de plano: son terribles.
El TLC oficializará un estado centrado en lo económico, con esa palabreja déspota "competividad" metida en todas las actividades. Todo, todo lo "afecta" de algún modo al comercio quedará supeditado a él.
Ese es el asunto, creo yo.
Ver el mundo en téminos puramente economicistas. Tal país está muy bien porque exportó tanto, el PIB fue de tanto...pero...¿ y las desigualdades? ¿ y la brecha social? ¿ y las oportunidades para la gente? ¿ y los proyectos solidarios como energía y telecomunicaciones y salud?
El asunto, creo yo, es más ético que otra cosa. Es sacar algunas cosas, necesarias para la vida con dignidad de la gente, del área del mercado. El Estado puede y debe posibilitar ciertas actividades de la economía, para re-distribuir con mayor equidad, fortalecer la necesaria soberanía alimentaria, garantizar salud, educación, transporte, cultura a todos los habitantes del país... Es un asunto ideológico fundamental. En el sentido más amplio de la plabra ideología: es de concepción de mundo, e incluye valores éticos, filosóficos y espirituales fundamentales.
¿Queremos vivir un mundo en que sólo se salven los más fuertes? o ¿ queremos vivir en un mundo donde seamos más hermanos y hermanas?
A partir de la respuesta a estas interrogantes es que se está moviendo el mundo en este momento, en todas partes.
Por ejemplo: es muy rentable vender tal medicina pero causa tal efecto secundario? Me da mucho dinero, da empleo, da ingresos al país...pero está afectando a grandes sectores de personas en otros países...¿ lo sigo haciendo solo porque es competitivo?
Es muy bueno el negocio de la minería, pero se podría afectar la riqueza natural de tal región y dentro de 30 años no habría agua, ni bosque, ni biodiversidad? Monto el negocio...porque ya verán los que vengan después qué hacen...¿ o pienso en el futuro?
Es muy rentable para mi familia aceptar una franquicia de fabricación de minas antipersonales ? Ahora hay permiso para eso. La podemos ubicar en el Barreal de Heredia....gracias a eso mis hijos y nietos podrán ir a estudiar a EEUU y Europa y labrarse un "buen" futuro...¿ la montamos?
Tengo una finca en Guanacaste, con mucha riqueza natural, allí hemos vivido, me están ofreciendo unos gringos una millonada para hacer un hotel con campo de golf, el agua que pasa por mi finca la usarán para regar esa cancha y ya no le servirá a la comunidad para la agricultura de subsistencia...Vendo? Con eso me puedo comprar una casa muy buena en Santa Ana, y comprarle carro a mis dos hijos y que vayan a la U y mi esposa y yo irnos de viaje a Europa, lo que siempre hemos soñado?
Ese es el asunto del TLC: un montón de "oportunidades" para algunos en detrimento de muchos y muchas más. Se trata , por eso digo: de un problema más ético que otra cosa.
Es un asunto de visión de mundo. Y por eso no se trata de acusar de nada a nadie, sino de fortalecer o llamar la atención sobre el modelo de mundo con el que yo sueño en vez de centrame en el miedo o las desgracias que vendrán.
¿ Utopías desfasadas de tiempo?
Quien sabe.
El mundo se ha movido a partir de la rebeldía de soñadores y soñadoras utópicas, a veces incluso "demasiado" rebeldes.
Sin las "locuras" de la gente que pensó en la abolición de la esclavitud, en los derechos civiles para los negros y las negras, el voto para la mujer, la educación para todos y todas...el seguro social, una banca dedicada al fortalecimiento del sector productivo, educación gratuita y obligatoria para todos los niños y las niñas, etc....no tendríamos las buenas cosas que aún tenemos hoy y que se han ido deteriorando, precisamente por dejarnos obnubilar por el asunto de la "competividad" y la ganancia a corto plazo.
Creo fervientemente que ninguna actividad que tenga como último fin: la ganancia y el dinero va para ninguna parte. Las mujeres y los hombres somos más que eso. Si no no haríamos música, ni arte, ni tomaríamos foto de la familia en los cumpleaños. Somos más.
El TLC viene lleno de estas cosas economicistas, y tampoco conviene a los obreros y trabajadores y trabajadoras de EEUU. Allá cerrarán muchas fábricas que se vendrán buscando mano de obra más barata acá. No es un asunto ya de países sino de intereses económicos poderosos y sin fronteras. Recordemos que en EE.UU el CAFTA fue aprobado por un voto. Casi la mitad de los senadores votaron negativo precisamente porque les preocupaba el deterioro de la clase trabajadora en EE.UU y las desigualdades que generaría en esta zona de Centroamérica.
Se podría firmar un TLC, pero bajo otras premisas. O sea: uno nuevo. Repensado, más despacio y con mejor letra.
Ese es mi punto de vista.
14 comentarios:
Cómo putas a ustedes no les importa informarse de lo que es el TLC?
Como putas ven el bombardeo publicitario que dice que el TLC es bueno y
no se preguntan de que fuente vienen? Pero si les cuadra llevar la vida
que llevan: tienen celular, microondas, cable, tres televisores, buena
jama, ven los partidos de la sele en San Pedro, abren el tubo y siempre
sale agua, tienen seguro social y algunos tienen el Nokia ultimo modelo,
no saben usar una pistola y hasta les aburre ir a la playa si no es en
carro.
Entiendan que todo esto se da porque tenemos una clase media muy fuerte,
que nos diferencia del resto de Centroamérica y muchos otros países,
donde la distribución de la riqueza no existe, provocando que usted sea o
rico o pobre, donde los ricos son apenas un 2%, es decir la producción la
tienen unos cuantos, cuatro familias se dice en Nicaragua, donde no hay
forma de repartir los bienes de una forma idónea.
Porque es que tenemos una clase media fuerte, porque siempre hemos
regulado el mercado, tenemos ingerencia en el mercado, y como se regula
el mercado? se regula con POLITICA ECONOMICA, y cuales son las
herramientas para regular el mercado con una política económica, las
herramientas son las empresas estatales, EL PETROLEO TICO !!!!! entiende?
Bien lo dijo Juan Pablo II " el capitalismo brutal es la ruina de las
naciones" y eso es el TLC, abrir el mercado, romper aranceles, y que la
riqueza se distribuya de acuerdo al mas fuerte, donde el rico se hará mas
rico y el pobre mas pobre. El TLC consta de 22 capítulos, seis capítulos
tratan de temas comerciales y productos, y 16 capítulos restantes hablan
del ICE, INS, CCSS, entonces porque le llaman TLC a este tratado? Si en
su mayoría lo que se esta negociando son las empresas en las que usted y
yo somos accionistas?
Entienda que Costa Rica nunca a tenido trabas para importar ni exportar
con Estados Unidos, y aun así la balanza de pagos muestra un déficit de
mas de 200.000 mil millones de dólares, es decir que obviamente
importamos mas de lo que exportamos, México firmo un TLC con USA hace 10
años y ahora le implora a Usa renegociarlo porque los pobres ahora están
en la miseria y el TLC no mejoró en nada la economía y USA dijo NO SE
PUEDE!!!! A Salvador honduras y Guatemala también les va mal con el TLC
que ellos tienen con Méjico, entonces en que se basan algunos de que vale
la pena probar?
No nos podemos quedar atrás dicen algunos, repitiendo la frase
manipuladora que oyeron en canal 7, quedar atrás en que? Cuando según los
economistas un TLC es el ultimo punto en que se interesa una empresa para
invertir en un país, los primeros son la estabilidad política, la paz, la
educación del recurso humano etc.. porque cree que aquí esta Intel,
Baxter, Procter, Sikes, Supra, etc..
Si usted esta cansado de las filas del seguro social sepa que el TLC no
va a solucionar eso, porque el TLC no es un programa de desarrollo
social. Si puede vaya a la clínica Bíblica, y pague alrededor de
1.700.000 por una operación de apéndice, entienda, los problemas de la
caja se resuelven aquí entre nosotros !!
Si usted se queja de que Internet es muy lento sepa que tenemos varias
clases de servicios de Internet, solo pague un poquito mas y tendrá
Internet mas rápido y efectivo, y sigue siendo mas barato que en otros
países.
Si usted piensa que con el TLC su teléfono va a tener señal en todo lado
esta mamando, porque en Nueva York, , la capital del mundo hay partes
donde no hay señal !!!
Como hijueputas no saben que las tarifas telefónicas son las más baratas
de Latinoamérica.
Yo no trabajo en el sector publico, ni tengo familiares, solo me informe
de los pros y contras y a pesar de que al principio estaba de acuerdo con
el TLC hoy no cambio todo lo que tengo por 60.000 puestos de trabajo que
es lo que talvez aproximadamente nos beneficiaríamos con el TLC, y no me
cabe duda que los mismos que están detrás de esto son los mismos que
impulsan al dueño de Costa Rica a ser presidente otra vez !!!!!!
60.000 puestos nos están ofreciendo? fácilmente los conseguimos en la
industria del turismo.
Kevin Chavarría
Consultor financiero contable
QUE TUANIS MAE!!!! ASI SE HABLA
auch, temas delicados, puntos de vista diferentes, creo que cuando se habla con propiedad de un tema, vale mas que la opinion de mil ingenuos...
en fin, yo queria agregar que el tlc no es asunto etico, sera siempre asunto economico, laparte etica se debe de tener en cuenta siempre, con o sin tlc...
ojo; quitarnos esa idea de que si el gobierno no me ayuda, me quedo de brazos cruzados, el tipico pensamiento mediocre del tico que nunca prospera...
kevin: bueno, muchas cosas que decís son ciertas...sí. Creo que sí.
Anónimo: gracias por leernos.
djtopo: yo sigo sintiendo que sí, estar a favor de que se apruebe este TLC o en contra, es una decisión que parte de una concepción de mundo integral: y en ese sentido la decisión termina siendo ética.
Tampoco creo en que el Estado sea algo alejado de la gente que se deba dedicar a ser "el gran papá" o "la gran mamá" que paternal-o maternalmente resuelva todo...creo en la participación de la gente, en la responsabilidad de la gente...y por eso creo que debemos opinar y decir lo que pensamos, pero con coherencia: quiere esto decir: que lo que hagamos no se despegue de lo que pensamos ni de lo que decimos.
Por ejemplo: cuando la gente se queja de cosas como las malas carreteras o la basura yo pienso...¿ y dónde está la gente del barrio rellenando huecos? ¿ o reciclando la basura? ¿ me entendés?
Yo creo en eso, y en el área de medicina: en la responsabilidad de la prevención y la salud mental para prevenir enfermedades y no en creer que es con las medicinas de la CCSS que me van a resolver mi problema..nada que ver.
A la gente hay que darle oportunidades para que viva con dignidad..oportunidades: ojo, no dinero, ni regalarle casas, ni eso.
Son muchos los temas de los que se podría hablar. Quizá en mucho estamos de acuerdo, más de lo que pensás.
Puede ser que no sea ni una cosa ni la otra. Que el TLC no sea un problema ni ético ni económico. Para algunas personas es un problema ecológico...cómo vemos el mundo es como somos.
Si Julia lo ve desde el punto de vista ético es porque es lo que más le interesa. Si djtopo lo ve desde el punto de vista económico, es porque valora mucho ese punto.
Al contrario, es una cosa y la otra... como dice Julia, la idea más sana es juntar las diferentes posiciones y tener una visión integral. Claro que el problema es económico y ecológico, es cultural, político, e indiscutiblemente ético. Pienso que lo más importante en los temas en discusión, por álgidos que resulten (y para fomentar el respeto a los demás), es este intento por la visiones inegrales. A mi como que me suena medio trucho este TLC, y pienso en la posibilidades de Tratados con países del Sur...
Pienso también en que es mejor verlo integralmente y no por partes.... al fin y al cabo, todos estamos preocupados por lo mismo.. las implicaciones de este tratado que para algunos es destino asegurado y para otros es firmar con el diablo. A mi me suena muy feo este tratado, no me suena, casi que me consta... y tambien pienso en tratados con el sur, con las europas, con las asias..(aunque suena dificil igual) y pienso tambien en la fuerza comunal, en la descentralización del poder y creo en la gestión cooperativa de las municipalidades en manos de la gente, del vecino, de uno mismo.
Es triste el pensar de los promotores del TLC con su desdén por cuestiones más humanas. Bien lo dice Julia, ven en ciertas palabritas el centro a partir del cual deben moverse todas las cosas: "competitividad, exportaciones, PIB", entre otras. Siguen una idea y se mueven con ella a pesar de que no sirve en otro sitio que no sea los libros de teoría económica, pero en la realidad ni mercados competitivos ni nada de eso que siguen cual Biblia. Ese es el problema de mentes acríticas que se creen todo cuanto les venden por tele o por cadenas de TV cargadas de sarcasmo, mentiras y propaganda barata. Además disentir es volverse malo, satanizarse y arriesgar mucho.
Tanto que nos vanagloriamos de ser un país libre pero la actual administración hace y deshace para que las manifestaciones contra el TLC no se den y hace y deshace para que las manifestaciones a favor se den. Mal ha hecho un pueblo en poner como presidente a un señor que negó a debatir ideas y que hoy niega a muchos a expresar su derecho de comunicar sus ideas. Eso es libertad?
El pais se militariza bajo la presidencia del Nobel de la Paz.
Hipócritamente,le pide al mundo deponer las armas, mientras las autoriza en su país.
Curiosamente esto se hace, por la terquedad de imponer un TLC que la mayoría de pueblo costarricense rechaza.
El Nobel de la Paz, al armar la fuerza pública y permiterle actuar contra los ciudadanos que difieren de su criterio,de vender nuestra patria recurre al Ministerio de Seguridad, para protegenrse, evitandole a los verdaderos patriotas participar en los actos de la independencia en Cartago y según escuchamos en algunos medios, hasta acercarse a la iglesia, si es contrario al TLC, como sucedió hoy en San Carlos. Esto ya es el colmo!
Exacto, Jaguar. REcuerden que el Aguila de Oscar Arias no quiso debatir en televisión con los otros caracolezcos candidatos.
Qué soberbia de tipejo!
Diay no vieron a los carebarros (por no decir algo más) de La Nación, que ponen en primera plana 51% de los ticos a favor del TLC, y cuando abrimos el periódico en Nacionales, unas de las Noticias destaca que el estudio realizado, la encuesta, arroja el hecho de que LA MAYORIA DE LOS TICOS ACEPTAN DESCONOCER EL TEMA DEL TLC; SU CONTENIDO (osea una mayoría que desconoce de un tema, y que lo acepta como bueno, es la noticia que nos venden#$!#%!$#%()!//)#??) Eso son nuestros medios de comunicación.
Para los gringos es "Acuerdo",
para los ticos, "Tratado",
y queda bien explicado
si te digo, con decencia,
que hay una gran diferencia
entre uno y otro lado:
Para Tiquicia, el Tratado
es superior a las Leyes
y enyuntados, como bueyes,
nos deja el tal TLC,
y ponga atención usted:
una vez ratificado
nos quedamos obligados
a cumplir todo el asunto
sin apartarnos ni un punto
y sin poderlo variar.
Pero póngase a pensar
que al ser para ellos "Acuerdo",
se aprueba, si bien recuerdo,
via "Ley de Implementación"
Y aqui pongame atención
porque es cosa de abogados
que escriben muy enredado
y esto es mejor despacito,
es decir, barajadito,
para que nos entendamos
y de tontos no caigamos
pensando que es lo mismo
en el Norte que en el Istmo,
mas la cosa no es igual:
Alli la Ley Federal
y las leyes estatales
son superiores legales
a la de Implementación,
y es por esa situación
que ellos si pueden cambiar,
suspender o irrespetar
de acuerdo a su conveniencia
Ay Señor, dame paciencia!
las normas de este Tratado,
Somos el burro amarrado
para ese tigre bien suelto
que se deja cobro y vuelto
como ya está demostrado,
y una vez ratificado
ni la Convención de Viena
nos libra de esta cadena.
Creo, Julia, que no podemos seguir confiando en este tipo de progreso que la nueva economía, con soportes tan antiguos, nos ofrece. No se trata solo de dar trabajo, de ver crecer la economía particular y colectiva, sino de crear fuentes de alimentación para el mundo que sean sostenibles ambientalmente, que garanticen derechos y tiendan a la igualdad. Hya desterrar la idea de que todo vale por un mito de la sociedad de hombres y mujeres, el del trabajo. Con él nos están metiendo en más de un embolado y veremos a ver cómo salimos y si estamos a tiempo.
Besos
Correcto!
Se trata de romper paradigmas que tenemos muy metidos en la cabeza, pero que son erróneos...como pensar que el desarrollo tiene que ver con lo material o con los ingresos: llámense países o familias.
Publicar un comentario