Dr. Rodrigo Cabezas
Médico recibió respuesta oficial de COMEX
CONFIRMADO: HUESOS, ÓRGANOS Y TEJIDOS HUMANOS SERÁN MERCANCÍAS CON EL TLC
Los huesos, órganos y tejidos humanos serían considerados una mercancía más en caso de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio TLC (TLC) entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, según una respuesta oficial del Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) solicitada por un médico costarricense.
En la comunicación escrita dirigida a Rodrigo Cabezas Moya, el ministro Marco Vinicio Ruiz asegura que esas partes del cuerpo humano
se transarían como cualquier mercancía del comercio internacional.
Cabezas, un especialista en cirugía de tórax, consultó a COMEX en abril pasado sobre el significado del ítem 30019010 del Anexo 3.3 del TLC.
"Para este producto en particular Costa Rica acordó eliminar el arancel de importación de esta mercancía a la entrada en vigencia de este Tratado", escribió Ruiz en su respuesta DM-0592-7 del 15 de mayo anterior.
El reconocimiento de COMEX de que el libre comercio aplicaría sobre esas partes del cuerpo humano fue criticado por Guido Miranda, ex presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social. "Imagínese usted si en una clínica de Estados Unidos un paciente con mucho dinero requiere un órgano. ¿Adónde acudirán a buscarlo primero?", cuestionó Miranda.
El galeno Arturo Robles, ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica, enfatizó que esa partida del TLC es "
vergonzosa y atenta contra el principio de ética y moral del quehacer médico". "Metieron los huesos, órganos y tejidos humanos como si fueran latas de sardinas o palos de escoba", reaccionó Robles.
…………………………………………………………………………………………
Para más información Jorge Araya. Tel. 234 7040 / 340 1112 Grupo de periodistas voluntarios "No" comunicación. Más información

5 comentarios:
terror
Hola Julia. Mirá yo quería decir mi opinión con respecto a esto. Como sabes yo soy fiel opositora del TLC. No obstante considero importante centrarnos en las cosas que causarán verdadero perjuicio con el TLC. El tema de los órganos, tejidos y huesos como mercancía, no debe malentenderse. En el comercio internacional, la mercancía es todo bien mueble que entre o salga de un país, es decir que pase por aduana. Estos tejidos, órganos y demás deben tratarse como mercancía pero por una cuestión de orden, de clasificación, pues todo lo que pase por aduanas debe ser clasificado para saber qué es lo que entra y sale del país. Y cuando dicen que no tienen arancel, eso es claro, porque por ejemplo no le van a poner arancel a un corazón que venga para alguien. Vos me corregís puede ser que haya algo que yo no esté viendo, pero lo que creo es que es importante oponernos a los puntos que realmente vayan a causarnos un perjuicio, y no a una cuestión que en principio me parece de mero orden, esto se hace en todo el mundo. Creo que es algo que los del Sí podrían utilizar para decir que los opositores nos oponemos a cualquier cosa por que sí. Es sólo mi opinión y lo que a mi entender pasa en el aspecto jurídico y práctico. Saludos.
En todo el mundo se fabrican armas y eso no es correcto, en todo el mundo hay hambre y eso no es correcto. Es común que haya guerras y eso no es correcto.
Refrendar algo así porque "ocurre en todo el mundo" es resignarnos a que nos engulla una manera de concebir el mundo desde esa óptica mercantilista, que es la que nos tiene como estamos.
La mayoría de los países del mundo tiene ejército, nosotros no. La mayoría de los países del mundo no cuida sus recursos naturale, nosotros queremos hacerlo.
Concebir los órganos como mercancía es un asunto ético fundamental.
El TLC también mete a las semillas, los loros y los delfines como mercancías...¿ es eso ético?
Es esa la concepción de mundo que en Costa Rica queremos refrendar?
por ahí anda la cosa.
Es un asunto de énfasis personal de cada quien...es tanto lo que está en juego...a una gente le interesa una cosa, a otra otras cosas, etc...
pero por ejemplo, para mi, es medular...tengo días de decir que para mi esto del TLC es un asunto ético fundamental, medular, sustancial, básico.
Repito: para mi.
Para los médicos que hicieron la denuncia les impactó porque legaliza una práctica equivocada. Hay partes en el mundo donde se comercia con sangre..no se dona: se compra...y por ahí viene todo lo demás...en Guatemala muchos niños de la calle han sido asesinados para vender sus órganos en EE.UU.
No se trata de alarmar, sino de ponerle coto a cosas que permiten que se legalicen tipos de prácticas mafiosas alrededor de cosas tan sagradas como la vida. Creo yo.
Sé bien que en el mundo hay hambre, armas, guerras, sé que no es correcto. No es que lo esté refrendando porque ocurre en todo el mundo, y que por eso vaya a avalar cosas porque suceden en el resto del mundo. En lo que quiero hacer enfásis es en que si necesito un corazón para hacerme un transplante y me lo mandan de otro país, tendrá evidentemente que pasar por la aduana. Y también será excluido de tener cualquier arancel, claro! Como te dije, puede que haya algo que yo no estuviera viendo. Sólo que me parece que se desvía la conversación de cosas con más trascendencia (que de paso es muy conveniente para los defensores del tratado). Pero bueno, también es sólo mi punto de vista con respecto a este aspecto del Tratado.
Julia, para este post elaboré una respuesta que te invito a leer en mi blog, en un ambiente de respeto intelectual. Saludos.
Link.
Publicar un comentario