César Delgado me mandó esto para compartir. A ver qué opinan. Francamente yo no sé qué pensar, siento que lo que debería hacer es mandar una carta al Centro de Cine pidiendo una explicación de por qué su documental no entró. Yo nunca me dejo de cuestionar si valdrá la pena eso de seleccionar, premiar, etc...porque los jurados siempre son subjetivos y pueden provocar este tipo de injusticias.
Una vez yo participé en un comité pre-seleccionador, creo que en el 2004 y el trabajo que me parecía más bueno e ingenioso a las otras dos personas del comité de pre-selección les parecía malísimo. Igual no entendieron otro que me parecía bellísimo. Tuve que amarrarme mucho las enaguas para defenderlos.
Julia
Una vez yo participé en un comité pre-seleccionador, creo que en el 2004 y el trabajo que me parecía más bueno e ingenioso a las otras dos personas del comité de pre-selección les parecía malísimo. Igual no entendieron otro que me parecía bellísimo. Tuve que amarrarme mucho las enaguas para defenderlos.
Julia
Fuera de la Muestra ( por César Delgado)
Me encontre muy sorprendido la semana antes de la XV Muestra de Cine y Video Costarricense, cuando, al no recibir ningún llamado del centro de cine, decidí llamar para averiguar la razón del silencio. Un golpe en la sien fue lo que sentí cuando me dijeron que mi documental no había pasado la "preselección" pero que me esperaban para ver a los trabajos sí seleccionados (sarcasmo que no agradecí). Me empecé a preguntar qué había sucedido, pero me resigné a pensar que muy probablemente los trabajos que pasaron la primera prueba eran mucho más superiores al que nuestro equipo había presentado.
Dos días después del baldazo de agua fría, un correo electrónico sonó en mi computadora. Era de la ANCI (Asociacion Nicaraguense de Cinematografia), donde me felicitaban porque mi documental había quedado seleccionado para el Festival Centroamericano de Cine y Video, junto con otros 3 trabajos más de Costa Rica. La alegría de tal noticia se tiñó de un inmensa duda: Cómo fue que mi película entró en un festival centroamericano y no en la muestra nacional? Qué había sucedido? Qué me había perdido?. Ahí fue donde empecé a dudar de la validez de la preselección de la muestra, no por la capacidad del jurado preseleccionador sino por la poca tolerancia a temas delicados en su menú.
Del documental:
"Conversando con Armando", es un documental de 26 minutos que retrata la vida de un "guachiman" en Costa Rica. No solo Armando habla de su querida y "lejana" Nicaragua, sus días de juventud y de guerra, sino también de la Costa Rica en que vivimos hoy, la que no queremos ver, la tiquicia de la poca solidaridad humana. A través de los casi 30 minutos de la película, Armando habla con mucha jocosidad sobre su tema personal pero tira una mirada a la Costa Rica de este siglo, con notas bastante ácidas sobre la diferencia entre las sociedad tica y la nica.
Será que el tema es incómodo para una muestra en Costa Rica? Por que tuvo éxito en un ambito Centroamericano? Sobre todo en Nicaragua. Tomemos en cuenta que solo 2 documentales llegaron al festival centroamericano. Tal vez sea una respuesta que el tiempo me de. Hay que ver.
Me di cuenta dias después que en la Muestra uno de los presentes tuvo una situacion similar con uno de sus trabajos. Ya comencé a sospechar.
Cesar Delgado
8 comentarios:
Terrible! Desaparecieron las tildes en el idioma español?
Y para opinar sobre el documental, pos habrá que verlo!!!
ups, sí, pensé corregir el texto de César y luego se me olvidó.
Gracias por el comentario.
Mis disculpas del caso. Ese es el resultado de la dislexia, pero sobretodo de escribir a la carrera.
Gracias por la observacion.
Creo que César Delgado era un compañero en algunos cursos del ICAT (espero sea el mismo). Si se trata de la misma persona, no me cabe la menor duda de que su documental es excelente. Todos sus trabajos siempre lo eran.
Si no es el mismo "chiquillo", pues lo mismo le digo, Adelante, en C.R. pa' todo hay que tener argolla, asi que no se desanime!
Ese mismo soy yo. Mil gracias por el comentario tan alagador, aunque me gustaria saber la procedencia. ;O)
Ser jurado de preselección no es tarea fácil. Uno se ve obligado a hacer escogencias dolorosas porque es imposible ponerlo todo, aún los buenos trabajos, sobre todo si el tiempo de programación es corto. Eso lo sé por experiencia porque hace unos años también me tocó ser jurado de preselección.
Siguiendo una pauta que se ha ido afianzando con el tiempo, esta vez la selección fue sumamente exigente y me pareció bien porque esa actitud es la que permite ver cada vez mejores Muestras. Conozco personalmente a varios de los jurados de este año y metería mi mano al fuego por su integridad... No se trata de argollas, ni de gente cerrada a ciertos temas, sino de gente con criterio que aunque no compartamos debemos respetar. Yo sé que es triste cuando a uno no lo escogen. También tengo esa experiencia porque este año presenté cuatro trabajos y solo uno fue escogido (una animación muy corta). César me dirá que ya eso es un logro y que en esa medida no estoy en la mejor posición para hablar… tal vez tenga razón si lo piensa, pero eso no puede hacer olvidar que uno se encariña con todo lo que presenta porque en cada obra normalmente uno pone alma, vida y corazón y por eso uno espera siempre tener la dicha de que cada trabajo pase la prueba.
El problema principal de la Muestra podría estar en otro lado: por ejemplo en la mezcla de géneros: Vemos spot, filmes educativos, videoartes, documentales, ficciones, animaciones, etc. Es demasiado para tan corto tiempo. Habría entonces que alargar el tiempo de programación, pero eso es difícil en vista de los presupuestos minimalistas (otro problema clave). Lo que quedaría, dadas las circunstancias (y hasta que no cambien), es escindir, hacer eventualmente solo una Muestra con ficciones y documentales (los géneros más tradicionales y llamativos) y dejar el resto para otros espacios que habría que construir urgentemente. Pero ahí más de uno va a poner el grito en el cielo. Me consta porque una vez que lo propuse y algunos se me vinieron encima. Pero aún así lo sigo pensando y defendiendo.
No dudo de las calidades del trabajo de César (pese a no conocerlo) pero tampoco vi malos trabajos en la Muestra. El que el suyo no haya estado ahí no significa sin embargo que no sea bueno. Tal vez acaso que había cosas mejores o que alguien en el jurado, pese a respaldarlo, tal vez no supo defenderlo bien. Hay varias posibilidades. Por eso sería bueno hablar con un jurado para saber qué pasó exactamente antes de avanzar explicaciones riesgosas.
A Cesar le diría que no se desanime, que siga enviando su trabajo a otras vitrinas (incluso Internet) y sobre todo que siga adelante con nuevos proyectos.
El tema se oye interesante, pero habría que verlo... La Muestra no es el único espacio... podría buscar un lugar, programar una noche y mostrarlo... (que no pase por un jurado). O como dice Quimera, por Internet.
Es lamentable que se pierda el chance para que la gente lo vea.
De acuerdo. Siento que no hay que apresurarse. César debe estar contento del éxito que va teniendo más allá de este rechazo.
Publicar un comentario