Prisionero de Texas fue liberado tras prueba de ADN
Y en otras noticias de Estados Unidos, un prisionero que había sido condenado por error fue liberado el jueves, luego de pasar casi 27 años en una prisión de Texas. Charles Chatman fue liberado luego de que una prueba de ADN lo eximió de una condena por violación de 1981. Chatman es el decimoquinto prisionero de la región de Dallas en ser exonerado mediante una prueba de ADN desde el año 2001.
Y todavía hay gente que cree en la pena de muerte. ¿ Cuántos muertos?
y lo que es peor ¿ Cuántos muertos y muertas inocentes?
Julia
y lo que es peor ¿ Cuántos muertos y muertas inocentes?
Julia
12 comentarios:
Pues bueno, como dices, todo para adelante, y vièndole el lado bueno al asunto, excelente que cada dìa podamos contar con sistemas màs exactos y precisos que disminuyan la posibilidad de repetir esos errores.
Sí, tenés razón, hay que pensar en lo positivo, pero...putis...¿ sobre cuántos cadáveres?
Pero bueno...por dicha el mundo avanza.
Yo tampoco creo en la pena de muerte. Pero también Julia, podés pensar cuantos se hubieran salvado si hubieran cogido antes a los asesinos? La dureza de las penas no es tan importante como la "eficacia" en perseguir el delito...
Vamos más atrás, Terox...¿ qué hubiera pasado si la humanidad cuidara a sus niños para que no se convirtieran nunca en asesinos?
Recordemos también que a veces un "asesino" a "asesina" es alguien que actúa con torpeza en un instante de pánico.
¿ Podría yo creer que nunca lo sería yo misma?
Lo dudo.
Yo no puedo asegurar que yo nunca asesinaría.
Los asesinos son personas iguales a mi.
Obviamente, todos somos asesinos en potencia, aunque no necesariamente considero lo mismo matar que asesinar.
Aún así, eso no implica que es mejor no castigar el asesinato.
Mientras no lleguemos al "nirvana" como humanidad, creo que hay que tomar medidas en ambos frentes: educación y represión. Obviamente, esta última debe ser respetuosa de los derechos humanos y el debido proceso.
la fotilla es de la película "The Green Mille" , se las recomiendo. Una delicadeza.
El derecho, querido Terox, lo ejerce quien manda. A veces no es del todo derecho y hay que torcerlo un poco. Si no, por ejemplo, nuestros países no serían independientes, las mujeres no votaríamos, y los negros tampoco.
Hay cosas que cambiar, mejorar, siempre...para bien...
El mundo no está tan derecho..hay que enderezarlo, y para eso, más que en levitación, debemos andar despabilados.
Julia, si no me equivoco, hace unos años hubo en Costa Rica un caso muy sonado de una violaciòn o asesinato allà por Tibàs, y que hasta hece poquito tambièn fue para qu ese dieran cuenta que el que pasò tantìsimo tiempo en la càrcel fue inocente..
Bueno, es que dew por sì, en Costa Rica, ni siquiera a la càrcel van a dar...
Feliz fin de semana, Julita!!
Saberlo es una barbaridad. Y no se puede uno quedar callado!
Cuánto sufrimiento causado por "el estado de derecho" ( el derecho a asesinar impunenmente!)
Ay, Julia, ahora si que me salió anarquista!
El que el Derecho sea derecho, no le quita que tiene que ir cambiando con el tiempo, lo importante es (tratar) que sea parejo para todos y sea humano.
Cuando se ejecuta la pena de muerte...matamos a una persona. Igual que hizo él. Qué nos diferencia? El resto son palabras. Sólo matices de las palabras. Pero si se mata a una persona, hemos asesinado a alguien. Es sencillo.
Cómo le explicaríamos a un niño, por ejemplo las diferencias? Cómo (con que criterio ético) le diríamos: así sí, así no?
Celeste, también estoy en contra de la pena de muerte. Pero no cree que hay situaciones donde se mata a alguien en defensa propia o de un ser querido? Eso es lo que yo no llamo asesinato...
Cómo se lo explicamos a un niño? Obviamente en términos simples (no simplistas), según su edad, en general la idea es que uno debe defenderse siempre y no atacar nunca.
Publicar un comentario