
Hace unos días comenté la frase que me dijo una amiga: que una no se enamora de los hombres sino del potencial que les ve. Pues también en este caso, pese a ser distinto de una situación romántica, aplica la reflexión.
A Leonardo yo lo conocí hace años y me sentía muy cerca de su pensamiento. Algo pude compartir con él personalmente, en mi casa, en algunas actividades sociales y mucho por correo electrónico. En Leonardo yo tuve una vez mucha fe. Me enamoré, políticamente hablando, de su potencial. Lo sentí un gran humanista, le creía. Lo seguía, lo leía. Me encantaba lo que aportaba a través de sus escritos a la modorra de este país apático y dormido.
Cuando lo nombraron Ministro de Educación me alegré mucho. Por aquí le escribí una carta pública llena de esperanza.
Hoy Leonardo reenvía de nuevo lo que él llamaba "sub-versiones", ( que ahora debería cambiarles el nombre por algo más coherente con su actividad y posición ) y la verdad me dio pereza leerlo. Leonardo ya no está, como Guanacaste en la canción de Malpaís; y se lo dije.
Le acabo de volver a escribir una carta, una carta pública, de desteñido cariño pero todavía con una ilusa y utópica veta de esperanza.
La comparto:
Leonardo:
Algún día volveremos a entender las cosas de la misma manera. Una vez me sentí muy afín a Ud.
Lo admiraba y por eso le tenía cariño.
El cariño no se ha acabado, pero le confieso que sí se ha desteñido mucho. En todo caso no creo que le importe a estas alturas.
Pero sí le quiero contar que hoy yo NO quiero leerlo. Leonardo. NO lo voy a leer.
Me da pereza. Honestamente. ( y me atrevo a sospechar que muchas personas sienten lo mismo)
Me duele mucho verlo a Ud. a la par de gente que actúa de manera tan oscura. No lo veo a Ud. igual a ellos, me resisto. No me cabe.
Y Ud. Sabe que no le estoy hablando de ese ridículo de seguirnos separando en “los del Sí” y “los del NO” . Ud. como yo, y porque muchas veces conversamos de estas cosas, sabe que ni un lado es homogeneo ni el otro. Y también, por lo que me conoce, sabe que yo no me creo del lado de todas las luces. NO. Pero me atrevo a decirle esto porque al menos me siento cerca de mi corazón. Coherente con mi ser.
No somos solo dos grupos. Leonardo: somos varios grupos, todas las personas que vivimos en Costa Rica, empujadas por la soberbia y la prepotencia a una bifurcación innecesaria.
Póngase la mano en el corazón, vease en el espejo...dese cuenta, Leonardo...
pregúntese qué está haciendo al lado de ellos y por qué?
Ud. Sabe que para que las cosas hubieran salido de otra manera se necesitaba una amplitud de miras distinta, una visión más ancha, un abrazo más colectivo, sabiduría y mucho, mucho, mucho menos egoísmo y ambición...y muchos y muchas en algún momento pensamos que tenerlo a Ud. "allá arriba" podría ser un aviso de que eso era posible...pero NO. La cosa no era así. No lo ha sido.
Como todavía creo en los milagros. Lo veo a Ud. renunciando a su puesto de Ministro, por decencia y llamando a votar NO para re-comenzar a construir este país de otra manera y ahora sí: insertarnos en eso que llaman: “inevitable globalización” pero con dignidad.
Hoy prefiero soñar en algo así que leer un discurso lleno de cosas en las que sé que ni su mismo buen corazón cree.
Querida Julia (y lo digo en serio, tan en serio hoy como siempre):
Una amiga, sorprendida, me contó hoy de tu carta pública... de esta que apaprece en tu blog. Confieso que me extrañó, así que vine a tu blog a verla por mí mismo y, sí, ahí estaba.
Una carta que me juzga, me condena y me sentencia de una vez a la pérdida del cariño de una amiga - o digamos, para usar tus palabras, a resignarme a un cariño desteñido - y todo ¿por qué?
La verdad, no lo sé. En tus palabras, porque sigo trabajando en el gobierno, porque no renuncio, porque no me uno a las fuerzas del NO. Por eso, según decís: "El cariño no se ha acabado, pero le confieso que sí se ha desteñido mucho. En todo caso no creo que le importe a estas alturas".
Te equivocás aquí de cabo a rabo, como te equivocás cuando decís que me tenías cariño porque me admirabas.
Te equivocás porque sí me importa: nada me importa más que el cariño de la gente que quiero. ¿Qué puede ser más importante? Así que claro que me importa, y claro que me duele perder tu cariño.
Pero te equivocás además cuando no te dás cuenta que el cariño es algo mucho más profundo y muy distinto a la admiración. Es posible admirar sin cariño... y no hace falta admirar para sentir cariño. Pero más triste me parece perder el cariño de una amiga sin siquiera saber por qué.
Y lo que más me duele, te confieso, es ver una supuesta carta pública, aparentemente dirigida a mí - pues empieza diciendo "Leonardo... dos puntos..." y sin embargo, aunque está ahí para que toda la gente que ve y lee tu blog la vea y la lea... si era una carta para mí, una carta de una amiga - por la que siento el mismo cariño y aprecio que siempre - al menos habría esperado que mi amiga Julia primero me enviar a mí la carta. O que al menos la enviara.
Pero no. Fue solamente pública... al destinatario nunca se la enviaron. Si además quería hacerla pública, perfecto, no tengo ningún problema, como hoy hago públicos en tu blog estos pensamientos. Pero Julia... ¿no tenía yo derecho al menos a que me enviaras a mí la carta? ¿Tenía que enterarme por terceros?
Me duele y me entristece ver cómo gente buena - como vos - se ve atrapada en esta terrible confusión en la que diferencias de opiniones - o hasta de acciones - se asocian, de pronto, con cariños desteñidos y, en otros casos, probablemente con sentimientos y sensaciones mucho menos amables... o tal vez terribles.
Finalmente... me das una oportunidad de "redimirme": me pedís que renuncie a mi trabajo.
No te entiendo. Es el mejor trabajo que he tenido en mi vida: nunca he trabajado tanto - y he trabajado mucho en mi vida - y nunca he sentido que mi trabajo tenga tanto sentido como este trabajo que tengo hoy, intentando hacer algo por la educación de las niñas y los niños de tu país, de mi país.
¿Discrepancias en muchos temas? Sin duda pero... ¿renunciar a la oportunidad de refrescar y mejjorar al menos un poco ese mundo educativo? ¿Renunciar a ver cómo estudiantes y maestros y directores sienten que, en medio de escaseces y limitaciones, se les respeta, se les oye, se les habla de frente y de igual a igual... y se hace hasta lo imposible por atender - no siempre con éxito, confieso - sus problemas? ¿Renunciar a esa responsabilidad simplemente porque alguna gente "siente" que no debo estar ahí, porque alguna gente - aunque sea gente buena y honesta como vos - "siente" ahora pereza en leer lo que escribo - al punto de decir "no lo voy a leer" (¡vaya tolerancia!) o "siente" que si no renuncio es por falta de decencia.
¡Por favor Julia!
Concuerdo cuando decís que no se trata aquí de ver las cosas en blanco y negro, en esas absurdas divisiones de "los del sí" y "los del no". Pero tampoco en creer, ingenuamente, que la gente buena está toda de un lado y del otro la mala... y que si queda algún bueno - como creías que era mi caso - que sigue "al lado de ellos"... su única opción decente es renunciar y sumarse al NO... Porque entonces ¿en qué quedamos?
¿No es que puede haber gente buena y decente - y gente que está lejos de serlo - en muchas de las vertientes de la vida política nacional, probablemente en todas? Me temo que es así, siempre ha sido así: nunca un gobierno, un partido, un grupo humano es monolítico, ni tiene el monopolio de la bondad y la justicia... o el de la maldad y la inusticia.
Lo que sí puedo decirte - con total conocimiento de causa - es que conozco mucha gente que está trabajando hasta el agotamiento y dando lo mejor de sí por un país mejor... y sí, están en el gobierno, en ese gobierno al que me pedís que renuncie.
A veces se tiene más éxito, a veces menos. Pero cuando se tiene la oportunidad de servir, cuando se tiene la oportunidad - por ejemplo - de hacer algo por la educación (¡y estamos haciendo cosas lindas en eduación... y queremos hacer más!), ahí no cabe la renuncia simplemente porque alguien, una amiga o amigo a quien se le destiñó el cariño que nos tenía se sentiría mejor si no estuviéramos ahí.
Claro, entonces sería más fácil decir todos los buenos están aquí, todos los malos allá... pero no es así querida Julia, no es así.
Te quiero mucho. Te respeto mucho. Me acordé de vos este catorce de setiembre en la frontera con Nicaragua, cuando le regalamos al Ministro de Educación de Nicaragua una artesanía de cuero con la leyenda "Ticaragua" que tanto te gustó... y que tan bien se ve en las camisetas que hiciste. Pensé en lo contenta que te sentirías de oírnos hablasr de Ticaragua frente a todos esos estudiantes de ambos países... sin saber que en ese momento, tus sentimientos habían cambiado tanto y que la mentada carta pública - que nunca llegó a mis manos - me descartaba de tus afectos.
Confieso que duele, mucho más viniendo de vos.
Un abrazo
Leonardo, tu amigo de siempre
-------
Nota a las 10 pm:
La carta se la mandé a Leonardo haciendo replay en su envío de "suvbersiones". Lo hice de primero y de inmediato. El sentimiento prevaleciente en ese momento fue como de resentimiento, desilución, pérdida.
Mi respuesta a lo que él me escribe aquí, va ahora de manera privada, ahí le digo, entre otras cosas, que lo de la renuncia no es una petición, sino un sueño, nada más...el cariño "desteñido", con esta carta tan preciosa, confieso que se me teñido de colores nuevos. Me ha conmovido mucho.
Sé que Leonardo es una gran persona, un hombre bueno. Tengo fé en él. Ojalá la historia y la vida me demuestren qué significaba todo esto y por qué sentí la necesidad de escribirle hoy lo que le escribí. Ya le dije que le mando un abrazo también. Sé que me lo recibirá.
Dios quiera que si.
Cuando cosas así pasan es por alguna razón.
Espero entenderlo algún día.


28 comentarios:
a mi tampoco me cabe verlo ahí donde está.
A la persona anónima enojada que me escribió un mensaje:
No lo publiqué porque siento que su enojo parte de que no entendió el sentido del texto.
Se obnubiló.
Yo no le estoy pidiendo a Leonardo nada. Solo estoy soñando...y diciéndole la verdad...diay? que me dio pereza leer lo que mandó hoy.
Si le escribo con esa "confianza" no es porque me crea nada...pero tampoco creo que él sea más que nadie. Somos personas iguales. El y yo y Ud. todos y todas.
No hay irrespeto, si bastante desilución y sinceridad.Me duele mucho, precisamente por el cariño que le he tenido, verlo a la par de gente que hace y dice cosas como Rodrigo Arias, Kevin Casas...en fin....
No pienso como vos Julia, o por lo menos no como la primera parte de tu post. Yo leí el correo de Leonardo Garnier, y me llenó de esperanza. No tengo el gusto de conocerlo, como vos, tal vez me esté engañando solo (ojalá no), pero siempre me parece muy interesante lo que escribe.
Considero que él es de las poquitísimas personas que pueden mejorar la educación de este país, que gracias a lo que él está haciendo algún día vamos a invertir de verdad en enseñar.
Le resiento que apoye el TLC, no se qué será mejor, si pensar que dijo que lo apoya solo para ganarse un campito en el Ministerio, o que de verdad piensa que es lo mejor para el país. Pero por alguna extraña razón le tengo fe, y aunque este ahí no lo veo parecido ni a Arias ni a Casas. Ojalá no sea un error.
pura vida.
Ver ese pelo canoso despeinado en los actos oficiales, querida Julita, te confieso que también me produce sentimientos encontrados...es como ver a un hermano , del otro lado...y por eso entiendo plenamente tu reacción. En la respuesta del señor se siente lo que vos decís, una veta de esperanza. Es difícil entender lo que a veces vemos. Pero qué dicha que lo dicen ambos valientemente.
Hmm metería mi cuchara pero la verdad este es un asunto entre vos y don Leo, me parece.
Sólo voy a comentar que me gustó mucho la carta y el tono de él. Y sabés xq? Mi papá, ese señor al que tanto admiro y respeto, también está con el Sí, y por eso no pierde mi admiración ni mi respeto. La tolerancia empieza por casa. Claro que sí.
¡qué complejas son las emociones, los pensamientos y los lugares en que nos situamos todos! No sabría qué decir para ser justa. No me compete, por otro lado. Julia, lo que sientes siempre está por delante, más tratándose de ti. Besos.
Hermosa carta Julia yo no hubiera podido decirselo también
ese sentimiento que comparto en toda su totalidad. Me encantaba
leerlo, me sorprendió cuando dijo que votaría por Oscar Arias y ahora
espero cualquier cosa de el, que desencanto.
Saludos
No es correcto juzgar. No lo es. Lo que sí es correcto, creo, es decirle a alquien que uno quiere lo que uno siente, para darle chance a la persona de decir su parte...y de alguna manera juntos crecer.
Al menos de mi parte, creo que soy distinta y mejor persona ya hoy que ayer cuando escribí la carta.
Siento eso.
Yo a Don Leonardo lo vi por ahí en un Debate del TLC de los de la UNED y dio una serie de opiniones, no sólo de educación (que era el tema del debate) sino de otros temás del tratado, la publicidad y el manejo que se le ha dado al mismo y me parecieron una serie de opiniones muy honestas y aunque no concordaba con todas me parecieron muy respetables, me encantaría que todos pudieramos expresar opiniones tan respetables para justificar nuestra posición.
Saludos
muy buena persona y todo, pero me gustaría saber qué piensa don Leonardo de esto.
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/16/opinion1241734.html
Debe recordar el Ministro de Educación que a los jóvenes y a los niños no se les educa atiborrándoles de información, sino con el ejemplo, y nuestros gobernantes ( sus compañeros de equipo) están dando muy mal ejemplo.
el mensaje anterior es mío, Julita.
Yo confio aun en Leonardo Garnier, y eso de fuerzas, suena medio edad media, sé que Leonardo es lo mejor que tiene este gobierno.
Yo aún y pese a todo confio en Leonardo, él está confudido, de hecho queiro sacar uan cita para hablar con él.
Julia: Aunque concuerdo plenamente que se debe expresar a nuestros estimados cuando no estamos de acuerdo con ellos, en tu carta inicial sí noté un maniqueísmo muy dañino y generador de divisiones, en el que irreductiblemente los buenos están de un lado (el tuyo, deduzco) y los malos del otro (el mío y de Leonardo, deduzco), que duele mucho a los que sí creemos en que se puede ser un político honesto, trabajar, y hacer buenas cosas, tales como las que don Leo hace desde su puesto.
Espero, como infiero de tus respuestas, que esa concepción tuya haya cambiado o llegue a cambiar luego de leer la respuesta de leonardo, porque sí se puede hacer buena política aunque se 'sienta', como te sucede a vos, que en el medio hay motivaciones espurias.
El gobierno de Costa Rica está conformado por varias personas que han hecho cosas muy indebidas...a ese gobierno pertenece don Leonardo, y por más cosas buenas que haga, por más buena gente que diga Julia que es y por más buena voluntad que tenga, si se mantiene allí callado es cómplice. Y yo entendí claramente que Julia se refería a lo del famoso y deleznable "memo"....cosa que don Leo, tan proper, ignoró y de lo que no habla.
¿ No era de eso que hablaba Julia?
Porque eso es lo que está en los enlaces.
Gracias por todos los comentarios. Mi carta partió, obviamente del memorandum.
Esto nos tiene pensando mucho... pero bueno, ya aclaramos algunas cosas...y otras esperaremos que el tiempo pase a ver qué pasa.
Delicado asunto porque mezcla cariños, admiraciones y amistades con TLC, política y luchas cívicas.
Yo lo que sé es que no hay no todo es blanco y negro... no hay buenos de un lado y malos del otro; no es porque alguien trabaje cerca de otro que comparte el 100% de sus acciones. Hay siempre muchas tareas por hacer en todas la áreas a pesar de los compañeros y de los jefes. Mucho buen trabajo puede hacerse incluso dentro de un gobierno que toma acciones nefastas. Este país es muy pequeño como para pretender que trabajemos en autarquía sin que nos relacionemos con gente que no nos agrada o con la que no compartimos formas de pensar, fines y acciones. Este es un país (y una vida) donde nos vemos obligados a la tolerancia, a la negociación e incluso a callar ciertas cosas... de lo contrario nos hundimos todos, o es la guerra, o le dejamos el campo libre a gente problemente más incapaz o hasta infame (en caso de renuncia). Por eso me parece superficial decir que si alguien se calla algo se vuelve necesariamente cómplice. La vida es mucho más compleja que eso porque finalmente la vida es un todo.
Podemos soñar que sea las cosas sean distintas, pero no pasara de ser solo eso un sueño. Mejor despertar y ver las cosas como son.
Esto me recordó aquello de que a Jesús se le reprochaba relacionarse con prostitutas y ladrones, de estar A su lado (lo que no significa necesariamente estar DE su lado). Por supuesto que no hay ningún mal en ello... es mejor que personas de elevado temperamento estén ahí para iluminarles el camino a los descarriados y guiarlos de algún modo.
Julia, eres muy valiente y te admiro por esa fuerza y valentía.
Un abrazo muy grande
Vi tu correspondencia con Leonardo Garnier y te quiero hacer llegar la mía, que no es tan poética y se reduce a lo que decidimos conjuntamente en el CIEM,UCR, la Maestría en Estudios de la Mujer, UCR y el Programa de Género de el ITCR.
No le pedimos mucho: sólo que nos conteste la carta que le enviamos a inicios de la semana pasada.
Cariños,
Mirta
Estimado Don Leonardo:
El lunes pasado le enviamos por fax la carta que aparece a continuación.
También llevamos el original al Consejo de Gobierno del miércoles y se trata de una carta personal a ministros y ministras. Estamos a la espera de su respuesta, sin la cual todo el resto está de más.
Sinceramente,
Mirta González Suárez, Consejo Científico del CIEM (por cierto la carta es un acuerdo del Consejo Científico, por unanimidad)-----
El CIEM (Centro de Investigación en Estudios de la Mujer, UCR), el Programa de Equidad de Género del ITCR y la Maestría Regional en Estudios de la Mujer, UCR, entregaron en la Casa Presidencial una carta a los ministros y ministras solicitándoles definan su posición sobre el memo del vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez del 29 de julio del 2007 dirigido a Oscar Arias, presidente y a su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia.
Desde hace meses las mujeres de Costa Rica sufrimos viendo la propaganda del SI en la que aparecen dos obreras acongojadas ante la perspectiva de perder su trabajo y con ello el alimento de sus hijos/as e incluso una con lágrimas en los ojos afirma que si no gana el SÍ tendrá que emigrar a Nicaragua.
Sufrimos con ellas y pensamos en el dolor que esta propaganda ocasionaba a todas las familias pobres y creímos entonces que esta crueldad era ideada por personas insensibles a quienes no les importaba utilizar el amor de las madres para lograr sus objetivos económico- políticos.
Lo que no llegamos a concebir es que tal tortura era propiciada por nuestro propio gobierno, el que en sus más altas esferas escribía memos planteando como estrategia ganadora del SÍ "Estimular el miedo a la pérdida de empleo con el testimonio de gente muy sencilla."
No nos vamos ahora a referir a otros horrores planteados en dicho memo, tales como: amenazas de no girar recursos a las municipalidades donde gane el NO, utilizar las figuras de políticos extranjeros para impactar a la gente más sencilla, emplear recursos públicos para difundir sus ideas engañando al TSE, en fin: una propuesta típica de terrorismo de Estado, pero que además indica claramente una agresión despiadada por parte del poder político sobre los sectores más necesitados de nuestro pueblo.
Como mujeres esta situación nos avergüenza pero también nos da fuerzas para enfrentar a estos maquiavelos que mejor estarían en una dictadura, por lo que le solicitamos a USTED, como parte de este gobierno, que manifieste públicamente su posición ante esta puñalada a la democracia, contestando a la siguiente pregunta:
¿Va USTED a ser cómplice de esta violencia a la población y al Estado de Derecho para mantener su puesto ó, en caso contrario, qué acciones específicas tomará para que el pueblo recupere la garantía de que el gobierno está para defender sus derechos y no para violentarlos alevosamente?
Ante esta gravísima situación le recordamos que quien calla otorga y que USTED ha jurado ante Dios y la Patria defender la Constitución y las leyes. No es momento de bajar la cabeza, es momento de hablar claro: ser cómplice ante la impunidad o elevar a juicio ético-político a los que han planeado este terror y a quienes directa ó indirectamente los apoyaron o encubrieron .
Quedamos a la espera de su pronta respuesta.
CIEM , (Centro de Investigación en Estudios de la Mujer)UCR
Programa de Equidad de Género, ITCR
Maestría Regional en Estudios de la Mujer, UCR
no se puede a veces mezclar afectos con politica, porque una persona dejaria de ser lo que es por una opinion?
puede haber tristezas al ver que una persona cambie tanto, pero no es que los del no sean los portadores de la verdad, y de la bondad, eso es una patologia que se ha engendrado en este movimiento, y que los del si son la encarnacion del mal...hay de todo en cada lado, y al final lo importante es lo que hacemos dia con dia que se refleja en el mundo, acciones, resultados, etc...
Querida Julia:
Te escribo a tu correo individual como psicóloga y como amiga, porque entre todas tenemos que ayudarnos para comprender este mundo tan complejo.
Escribiste una carta a un ministro que está sentado a la par de Kevin Casas, que conoce lo que hizo Kevin Casas y en lugar de decir su opinión al respecto nos manda una carta sin ninguna referencia a ese horror , como "aquí no ha pasado nada" y para peor continúa con el nombre de "subversiones". Esto es agresivo porque nos oculta la violencia desde el Estado, porque no toma posición al respecto y por lo tanto la avala. Aquí recuerdo la frase de Unamuno: Hay momentos en que callar es cobardía y eso es cierto, pero el no solo calla sino que además sigue mandando Subversiones, lo que quiere decir: "Enfrentarse al poder establecido" cuando está haciendo todo lo contrario. Encubrir la verdad también es agresión.
Todo lo anterior es lo que provoca tu sentimiento de tristeza, de no creer que alguien que escribía subversiones actúe así, en fin, sentirte mal, entonces reaccionás escribiendo tu carta: una carta de esperanza donde soñás que el haga lo que no hace: renunciar, decir No al terrible memorandum, agresión máxima a un pueblo bueno.
Cómo reacciona el ministro?: Te echa la culpa (que no le mandastes la carta), se ofende ante tus palabras porque afirma que lo juzgás, lo condenás, le quitás tu cariño.
Anonadado el ministro pregunta: Por qué? Y se contesta él mismo:La verdad, no lo sé.
(Interesante: No se le ocurre ninguna razón para explicar tu "extraña" conducta) Y continúa criticando tus apreciaciones (que son tuyas y muy tuyas) cuando dice:Te equivocás aquí de cabo a rabo, como te equivocás cuando decís que me tenías cariño porque me admirabas.
Después sigue afirmando que sí le importa lo que pienses de él porque, por supuesto: es humano.
Y sigue reclamando: " al menos habría esperado que mi amiga Julia primero me enviar aa mí la carta. O que al menos la enviara.Pero no. Fue solamente pública... al destinatario nunca se la enviaron. Si además quería hacerla pública, perfecto, no tengo ningún problema, como hoy hago públicos en tu blog estos pensamientos. Pero Julia... ¿no tenía yo derecho al menos a que me enviaras a mí la carta? ¿Tenía que enterarme por terceros?
Julia: Ve como da vuelta la situación. Ahora la víctima es él y vos la victimaria: pobrecito, no le enviaste la carta, no lo querés, lo tratás mal, sin ninguna razón.
Finalmente retoma el tema diciendo que está mal que siquiera pienses que podría haber renunciado porque está haciendo un trabajo maravilloso ya que, como afirmó en Al Día: "La educación no ha estado mejor"Y pregunta: ¿Renunciar a esa responsabilidad simplemente porque alguna gente "siente" que no debo estar ahí, porque alguna gente - aunque sea gente buena y honesta como vos - "siente" ahora pereza en leer lo que escribo - al punto de decir "no lo voy a leer" (¡vaya tolerancia!) o "siente" que si no renuncio es por falta de decencia. ¡Por favor Julia!
Recordá Julia, que no es porque a vos y a otras personas "siente que él no debe estar ahí". Es porque está avalando un gobierno autoritario y cruel, que conoció de un memo, lo llevó a la práctica y cuando lo descubrieron dijo -todavía- que era correspondencia privada y esos dos eran los nuevos políticos del futuro.
El mensaje está dicho: si son parte de ese grupo sos parte de ese grupo .
Pero las palabras del ministro te llegaron y te olvidastes que eran del ministro, que eran de quien no dijo nada cuando debió decirlo, que eran de quien leyó la proclama del gobierno -es decir representó al gobierno- el 14 de septiembre- que era de quien leyó el memo y dijo: no existe y no me voy a referir a él porque estoy haciendo un trabajo buenísimo.
Por eso le contestás: "Mi respuesta a lo que él me escribe aquí, va ahora de manera privada, ahí le digo, entre otras cosas, que lo de la renuncia no es una petición, sino un sueño, nada más...el cariño "desteñido", con esta carta tan preciosa, confieso que se me teñido de colores nuevos. Me ha conmovido mucho. "
Julia: lel ministro consiguió su sueño: logró que lo vieras como ser humano y en ese plano todos y todas tenemos algo bueno. Pero los ministros además tienen responsabilidades ante el pueblo, ante la constitución y ante las leyes y las mujeres, como ciudadanas podemos exigir, cuestionar y pedir que cumplan a lo que se comprometieron. Y también tenemos derecho a pedirles honestidad y que dejen de herir a la gente y después miren para otro lado yafirmando que los malos son los demás.
Cariños,
amiga sicóloga, que irresponsable lo que estas haciendo. como manipulás los argumentos, es así como ayudás a tu amiga? como haremos todos para sanarnos este veneno que nos contamina el pensamiento? porque después del referendo, la vida sigue...
De todo se aprende.
Lamento una y otra vez a lo largo de todo este diálogo, y a pesar del cariño que transpira, que se descalifique moralmente a personas de gran valor sólo por el hecho de pensar diferente. Lugar común histórico.
Es cierto que tenemos gente que hace gala de estruendosas equivocaciones: en ambos bandos. También es cierto que en ambos bandos hay gente brillante y de valores impecables.
También hay criminales dentro y fuera de este país, pendientes de saldar cuentas con la justicia y con la historia.
Pero de ahí a pensar que unos somos incompasivos y otros tontos, que unos estamos obnubilados y otros entregados a oscuros intereses, es la manera más destructiva que he visto en mi vida de tomar una decisión.
No es ni inmoral ni estúpido estar a favor o en contra del TLC. Nada se logra al respecto con señalar a algún inmoral o a algún estúpido del otro lado de la acera, mientras callamos todo lo que nos hemos perdonado, o incluso negado a admitir, en nombre de lo que cada uno de nosotros considera su buena causa.
Espero que al final, cuando fruto de nuestro trabajo honesto y no de los errores que siempre cometeremos, veamos a este país salir adelante, podamos volver aquí al jardín de Julia a remendar todas estas heridas que tan ilusamente nos hicimos.
Lo importante es atreverse a expresar los sentimientos.Lo importante es que hay respuestas, lo importante, en fin: es que todavía hay gente que escucha y hay gente con quien se puede hablar.
Importante también que Julia tenga el valor de exponerse para hacer preguntas que uno tiene ganas de hacer pero no hace por modosito.
Leo sigue siendo familia de la gente buena de Costa Rica, y quizá gracias a amigas como Julia que creen que él tiene verdadero potencial para ser un hombre todavía mejor y más bueno de lo que ya es.
Merci , Julie:jolie for ever.
Merci "mesié" Garnier.
Bueno, siguiendo con el ejemplo de no ser modositos, a mí me parece que Don Leonardo Garnier sí está, hoy aquí con nosotros, en la plenitud de su potencial y dándolo todo por Costa Rica.
Está defendiendo principios y visiones que no necesariamente coinciden con los de algunos de nosotros. No encuentro nada de malo en eso. Si todos viéramos el mundo igual, viviríamos en un mundo tuerto.
En fin, un poquito de pensamiento no lineal por favor: siempre podremos ser mejores, pero no por eso somos peores.
EL ÁNGEL DE LA PERFECCIÓN
Es perfecto aquello que es complete,
entero. La paloma blanca no necesita bañarse
para tornarse blanca, ni una flor del campo
implorar para poseer fragancia.
Cuanto mas natural y espontáneo el gesto,
mas próximo esta de la perfección. Un énfasis
excesivo en ser perfecto aleja la posibilidad
que tenemos, en todo instante, de ser canales
para la perfección del Ser que realmente
somos.
Coincido plenamente con todos con respecto al potencial de Don Leonardo, eso nadie lo pone en duda.
Lo que no considero ético es seguir en un Gobierno deslegitimado, que ha recurrido al miedo , a la mentira , al uso de los débiles, al uso de fondos públicos y del clientelismo para lograr sus objetivos.
Los objetivos de Don Leonardo pieden ser muy loables en el Ministerio, pero si no renuncia abala en un TODO esa estrategia y se vuelve cómplice.
Obras son amores y no buenas razones ...
Publicar un comentario