Denuncia de Francisco Escobar, en Tribuna Democrática:
Se transcribe textualmente el Decreto de la Ministra de Salud y el Presidente Arias publicado en La Gaceta:
“ELABORACIÓN DE COMBUSTIBLE NUCLEAR. En esta clase se incluye la extracción de metal de uranio a partir de la pecblenda y otros minerales que contienen uranio. (Fabricación de aleaciones, dispersiones y mezclas de uranio natural y sus compuestos y fabricación de otros elementos, isótopos y compuestos radiactivos).”
¿ Qué es esto? ¿ es cierto? ¿ en medio de qué encrucijada estamos?
Ay Dios, qué alguien explique, esto y lo de las armas, por favor.
El artículo completo también lo subí a Por La Boca Vive El Pez
Otra Noticia que salió en el periódico Al Día:
Diputado del PLN preocupado por fabricación de Armas con TLC
Permiso para fabricación de armas en el país
Diputado del PLN pide cuentas por decreto
Óscar Núñez recomienda al Mandatario derogarlo
Esteban Arrieta Arias
earrieta@aldia.co.cr
Por considerar que un decreto firmado por el presidente Óscar Arias promueve la fabricación de armas en el país, el diputado del PLN, Óscar Núñez, pidió cuentas al respecto.
El legislador verdiblando acusó a la ministra de Salud, María Luisa Ávila, de embarcar al Mandatario para que firmara "un reglamento que contraviene la identidad del costarricense".
Núñez envió una carta a la Ministra, en la que exige cuentas y, además, pide al Presidente "que derogue cuanto antes el decreto que promueve la fabricación de armas".
"Don Óscar fue inducido a error por la señora Ministra, ella debía advertirle que el documento establece esa posibilidad."
"El señor Presidente firma muchos papeles durante el día, por lo que es probable que no haya leído ese aspecto tan pequeño, contenido en el decreto", dijo ayer Núñez.
El documento establece los requisitos para conseguir permisos sanitarios para los comercios, incluidas las fábricas de armas.
Núñez acogió una denuncia realizada, el miércoles de la semana pasada, por el diputado del PAC, Rónald Solís, que fue minimizada por la jefa de fracción del PLN, Mayi Antillón, y por el propio ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.
Esta es la segunda vez en que Núñez se enfrenta a un ministro de su propio Gobierno, pues, a inicios de julio, cuestionó el complejo de apartamentos que pretendía construir el titular de Vivienda, Fernando Zumbado, en la zona de Desamparados.
Ayer se trató de conocer la opinión de la Ministra de Salud, pero no fue posible hablar con ella.
Hace una semana, cuando el legislador del PAC hizo la denuncia, la funcionaria dijo que se trataba de "política baja, pues ni el Gobierno ni el Ministerio promocionarían jamás la instauración de fábricas de armas".
Las cosas que dice informa-tico
Artículo aparecido en el Semanario Universidad:
Emiten decreto con reglamento
Costa Rica está lista para fabricar armas
EDUARDO RAMÍREZ FLORES
redactor
Analistas destacan contradicción entre discurso pacifista del presidente Arias y decreto que facilita la fabricación de armas en el país.
Costa Rica está preparada desde el pasado 23 de agosto para producir municiones, armamento pesado y otros materiales bélicos, gracias a la publicación de un decreto ejecutivo que reglamenta los permisos sanitarios para fábricas de este tipo, las cuales se instalarían en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
Mientras aún estaba fresca la tinta del decreto (No.33240-S), su firmante: el presidente y Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias Sánchez, pronunció el pasado 19 de setiembre en la asamblea general de la Organización de Naciones Unidas, un discurso que a algunos en Costa Rica les pareció contradictorio con lo decretado.
"Denunciemos el aumento del gasto militar, la carrera armamentista y el comercio de armas como ofensas a la condición humana", expresó el mandatario en una propuesta - que él ha llamado "Consenso de Costa Rica"-, dirigida a las naciones del planeta.
En ese discurso, Arias destacó también que "desde 1948, por la visión de un hombre sabio, el expresidente José Figueres, Costa Rica abolió el ejército, le declaró la paz al mundo y apostó por la vida". Justo el pasado 25 de setiembre se conmemoró el centenario del nacimiento del tres veces expresidente Figueres (ver artículo en esta misma sección).
La contradictoria decisión del Premio Nobel de la Paz de permitir la fabricación de armas pesadas en suelo costarricense en aras del libre comercio, fue criticada por analistas consultados por este Semanario, como Hilda Chen Apuy, ganadora del premio nacional "Magón" (2003).
A ella se sumaron Daniel Camacho, catedrático de la Universidad de Costa Rica (UCR) y presidente de la Fundación para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica (FUNDEHUCA); y Francisco Barahona, politólogo y analista.
Debido a que el mandatario Arias Sánchez estaba en Estados Unidos la semana anterior, a su hermano y ministro de la Presidencia, Rodrigo, se le enviaron desde el jueves 21 -por medio de su periodista, Pablo Guerén- las siguientes preguntas: ¿En su opinión hay contradicción entre la decisión del Gobierno de emitir un decreto que reglamenta la producción e instalación de fábricas de armamentos y la política del Presidente de promover el desarme en el mundo? ¿Cree usted que una acción como la mencionada afecte el prestigio internacional de Costa Rica -que se promociona como país de paz y sin ejército-, así como el impulso presidencial al Tratado de Comercialización de Armas? Al cierre de esta edición (lunes 25) no había respuesta a la consulta.
Además se buscó conocer el criterio del director de la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, Luis Alberto Cordero, pero la directora técnica de esa entidad, Carla Morales, aseguró que estaba fuera del país y que él era el vocero autorizado.
DECRETO, ARMAS Y COMERCIO
El referido decreto salió publicado en el diario La Gaceta del 23 de agosto, rubricado por Arias y su ministra de Salud, María Luisa Ávila, tras considerar el Gobierno que es su obligación velar por la salud de la población, "sin que por ello se obstaculicen innecesariamente las condiciones de competitividad, para el desarrollo de la actividad económica del país".
La normativa se denomina "Reglamento General para el otorgamiento de permisos sanitarios de funcionamiento del Ministerio de Salud", y deroga el anterior del 2002 "con el objetivo de modernizar y ajustar el tema a la realidad actual del país y de este Ministerio, además de que se procura la simplificación de trámites administrativos".
Dicho reglamento regula múltiples actividades comerciales y productivas del país, aunque a diferencia del derogado, incorpora como novedad la fabricación de armas portátiles, escopetas, pistolas de aire y gas comprimido, explosivos y municiones, armas pesadas, ametralladoras pesadas, piezas de artillería y otras (véase "Armamento aparece en anexo del TLC", en UNIVERSIDAD del 08-09-05).
La divulgación del dato de que el TLC permitiría la fabricación, importación y exportación de armas, generó polémica a finales del año pasado, y uno de los mayores críticos fue el expresidente Rodrigo Carazo Odio, quien calificó de "guerrerista" el tratado.
"Como no es posible hacer cambio alguno al TLC, estamos ante el riesgo y la vergüenza de que se use ese libre comercio de armas de guerra en nuestro país sin ejército y que, con el afán de estimular -la tan apetecida por muchos- inversión extranjera y bajo la alta presión militarista que angustia al mundo, se convierta a Costa Rica en re-exportadora de armas de guerra", cuestionó Carazo en una carta enviada en julio al entonces mandatario Abel Pacheco.
Por su parte, la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco, afirmó el 15 de junio pasado (diario Extra) que "al igual que en la situación vigente hoy, bajo el TLC la fabricación, el uso, la importación y la comercialización de armas de guerra están prohibidos".
Sin embargo, la funcionaria no dijo en ese momento que la "Ley de armas y explosivos" (No.7530 de 1995), fue modificada en el 2001 (Ley No.8201) de tal manera, que su artículo 65 establece que se puede fabricar, almacenar, comerciar, importar y exportar armas, municiones, explosivos, artificios, pólvora en todas sus presentaciones y materias primas para elaborar productos regulados por esta ley, previa obtención de los respectivos permisos.
COCTEL DE PAZ Y ARMAS
Respecto de las reacciones surgidas por la política del mandatario Arias Sánchez de promover el desarme mundial y el libre comercio que incluye las armas, la premio Magón -Hilda Chen Apuy- comentó que "es muy raro que el Presidente hable en la ONU de desarme y de castigar a los países que compren armas. ¿Cómo entendemos que a la vez se reglamente aquí la instalación de fábricas de armas? (...) ¿Será que nos vamos a convertir en maquiladores de armamento?"
La catedrática de la UCR recordó que esta situación motivó una carta suya que envió al magisterio nacional el año pasado, en la cual alertaba por los artículos del TLC que obligan a desgravar la importación de armas, y que fue negado por autoridades gubernamentales.
Para Chen Apuy "¿cómo va a ser que no tengamos ejército, que tenemos una Constitución que nos dice que es para la paz, que tenemos una proclama de neutralidad permanente, y el negocio de las armas? (...) Eso es inmoral, porque significa hacer armamento para ir a bombardear pueblos inocentes".
Mientras tanto, el sociólogo y presidente de FUNDEHUCA, Daniel Camacho, calificó de paradójico el hecho de que "un gobierno que se dice del Partido Liberación Nacional, emita un decreto de esa naturaleza"; esto, en alusión a los 100 años del nacimiento de José Figueres, exgobernante liberacionista que abolió el ejército.
Según Camacho, ese decreto "como costarricense me da vergüenza, porque dice: mátense todos los demás, excepto los ticos". Si se pretende ser consecuentes con la abolición del ejército, no debemos tener fábricas de armamentos, advirtió.
En su opinión, el citado decreto afectará en el ámbito internacional la imagen pacifista de Costa Rica y el proyecto de Arias llamado "Consenso de Costa Rica", el cual promueve la condonación de deudas y el apoyo financiero a aquellos en desarrollo que inviertan más en educación, salud, y vivienda, "y cada vez menos en armas y soldados".
Por su parte, el politólogo Francisco Barahona coincidió con Chen y Camacho, en cuanto a la contradicción del decreto y los postulados pacifistas del país; ve como un contrasentido la firma por parte del mandatario, y "de cara al discurso que pronunció en la asamblea general de la ONU me parece que no tiene ninguna lógica".
En torno a si afectará la imagen del país, Barahona reclamó que más allá de eso, "ese es un hecho que los ciudadanos costarricenses no tenemos por qué aceptar. Costa Rica no debe ser territorio para producción de armas, de la industria de la muerte".
La acción del Gobierno "podría incluso ser considerada hasta una traición al compromiso civilista y antimilitarista del país", agregó.
La Nación informa, ya están aclarando:
Gobierno puede prohibir instalación de empresa productora de armas
San José (ACAN-EFE).El gobierno costarricense informó hoy que puede prohibir la instalación en el país de una empresa estadounidense que al parecer se dedicaría a la fabricación de partes de armas.
La polémica se desató anoche en el Congreso costarricense, cuando el diputado del opositor Partido Acción sin Exclusión (PASE), Oscar López, denunció que la firma "Raytheon Company", fabricante de armamento bélico, compró terrenos en Costa Rica para instalar una planta en el país.
"Estamos hablando de que esta empresa fabrica material pesado de guerra de alta tecnología, como tanques, bombas y cañones. Ellos no vienen a hacer chocolates", manifestó López en el plenario legislativo.
Ante la denuncia, el presidente costarricense, Oscar Arias, afirmó hoy en un comunicado que investigará si efectivamente Raytheon ha comprado tierras en la provincia costera de Puntarenas, en el Pacífico, y de comprobar que "se trata de hacer inversiones en esa provincia para fabricar armas, mi gobierno denegaría los permisos correspondientes".
"Este es un gobierno de principios, y la inversión extranjera no está por encima de mis principios", aseguró.
El mandatario dijo además estar "categóricamente de acuerdo" en que el Congreso "apruebe la legislación necesaria para prohibir, en suelo costarricense, la instalación de empresas, cuya finalidad sea la producción o comercialización de armas de guerra".
Arias señaló que está "en la mejor disposición de reformar la Ley de Armas y Explosivos para prohibir definitivamente la producción de armas en el país".
Mientras tanto, indicó que reforzará, mediante decreto, el reglamento para el otorgamiento de permisos sanitarios a empresas que pretendan dedicarse a esta actividad y así impedir su instalación en esta nación.
"El tema principal es que Costa Rica no debe producir armas (...) los costarricenses conocen muy bien mi trayectoria política de muchos años y saben que en este campo, como en todos, yo practico lo que predico, y que jamás permitiría utilizar el suelo costarricense para fabricar instrumentos de guerra o de muerte", agregó.
49 comentarios:
Aquí hay gato encerrado, llamemos urgentemente a Hugo Chávez que se haga cargo de la situación!!!
?¿!
¿ cómo se puede hacer broma de algo que parece tan serio?
Yo creo que siempre que leemos o escuchamos la palabra nuclear nos asustamos. Claro que razones hay, pero deberíamos informarnos bien al respecto. Es el mismo miedo que nos dan palabras como transgénicos,geneticamente modificados, clón, in vitro y otras tantas
Igual que con la explotación petrolera, creo que este tipo de industria va contra la imagen que se proyecta de Costa Rica, con la que todos nos sentimos orgullosos e identificados: un país que protege la biodiversidad, que promueve el uso de tecnologías limpas y que, gracias al Turismo que se deriva de esto somos famosos (bueno, también gracias al turismo sexual, pero ese es otro asunto).
Si bien existe una estrechísima relación entre energía nuclear y armas nucleares, no es un hecho que toda esta clase de energía se destine a la elavoración de armas de destrucción masiva.
En el caso de que además de generar esta clase de energía, se destine para uso militar, pues estaríamos traicionando otro de los ideales que nos identifican como país.
Aunque no sea para elaborar una bomba atómica, no quiero (y esto ya es un capricho personal) que se desarrolle ese tipo de energía acá. No me importa que tantos beneficios económicos traiga, no quiero que se sigan traicionando los valores que hacen que YO, de manera personal, me identifique como costarricense.
Digo yo que será para uso pacífico, no armamentístico. ¿No era Costa Rica la Suiza de Centroamérica? Beso de
amor
Pues el decreto no explica eso y además es un decreto en el que se da permiso para fabricar también desde pistolas hasta misiles.
Ojo! Hay que informarse.
Lo del diputado Núñez lo acabo de agregar hoy lunes y es el contexto en el que aparece eso del combustible nuclear. Insisto: hay que informarse!
El que quiera saber de qué se trata, sólo lea el punto 3.33 del TLC. Ahí está bien clarito. Ya lo había denunciado Rodrigo Carazo.
Costa Rica se abre a la fabricación y comercio de armas. Ya existe en el Barreal de Heredia una fábrica de uno compenente de equipos de comunicación para tanques. Lo que pasa es que si no lo saca La Nación nadie cree nada.
Si alguien quiere conocer el asunto completo, busque la Gaceta:
161 del 23 de Agosto
Definitivamente la hipocresía de la palomita de la paz no tiene nombre. Habla en la ONU de como aquí todos somos dóciles pero no como palomas, sino como bestias amansadas
Yo francamente sí estoy asustadilla, no por las catástrofes nucleares, sino porque ese TLC está lleno de cosas rarísimas.
seguramente la paloma de paz tiene su parte (como siempre). Pero que????, veo el reflejo de Colombia, ahora vamos a ser Colombia Rica???
Pero Julia.
No es un decreto que permite la fabricación de nada.
Es un decreto que cataloga las distintos tipos de industrias que pueden haber en el país... y en esa clasificación que les dá establece el tipo de impacto sobre la salud que se estima haría.
Esta clasificación con el fin de que si alguien quiere hacer un proyecto así sepa que tipo de Permisos Sanitarios de construcción tiene que cumplir.
Reglamentar cosas... de eso se trata.
Leyeron de verdad La Gaceta con calma?
Perdón, pero por una vez ese artículo del informático es bastante "desinformático". Se nota que el periodísta no entiende mucho del problema, no entiende que el decreto transcribe en un anexo de amplio uso en el país desde hace años una clasificación internacional de las industrias asignándoles una calificación de riesgo. Esa clasificación es conocida como CIIU (clasificación industrial internacional uniforme) y proviene de las Naciones Unidas. Es ahí donde se menciona lo de las armas y lo del combustible nuclear. Pero claro, como es internacional cubre todas las posibles actividades industriales de los diferentes paises... se trata de una clasificación exhaustiva válida para todo el orbe. Por eso me parece que con este asunto se está haciendo una verdadera tormenta en un vaso agua, azuzada por la desinformación, el recelo y la politequería.
Julia: me permito un pequeño paréntesis, en La Bitácora del Faro Tuerto en wwww.heribertorodriguez.blogspot.
com , he puesto una invitación para que, si lo tenés a bien, continués con una cadena de escritores de blogs que consiste en responder creativamente a una serie de preguntas. Un saludo.
Quimera: yo tendría cautela: en cualquier sentido. Todavía.
No nos apresuremos a juzgar. Todavía estamos en al etapa de las preguntas.
Aclaro: se trata de dos decretos distintos: uno es el de lo nuclear, y otro el de las armas: que sí dice claramente armas. Yo no defendería tanto la cosa hasta que el gobierno mismo explique claramente, porque no lo ha hecho.
Carta enviada al Sr. Presidente de la República, suscrita por las diputadas y los diputados de la Fracción de Acción Ciudadana en la Asamblea Legislativa
San José, 25 de setiembre de 2006
Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
S.O.
Estimado señor Presidente:
Hemos dado cuidadosa lectura a su importante discurso en que abogó por el desarme y la desmilitarización en la edición número 61 de Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. Haciéndonos eco del pasaje de su alocución en que usted, certera y claramente, sostiene que en estos temas son imperativas “más que buenas intenciones”, pues “requerimos coraje para llamar las cosas por su nombre”, nos permitimos elevar a usted las siguientes consideraciones.
La publicación del Decreto Ejecutivo, por usted suscrito junto con la Ministra de Salud, Dra. María Luisa Ávila, para reglamentar la fabricación de armas de guerra en Costa Rica, nos ha llenado de honda preocupación. Deseamos señalar, para empezar, que comprendemos claramente que no estamos ante una acto de ilegalidad, pero sí ante un acto inaceptable para quienes anhelamos la paz en nuestro país y el mundo. En este tipo de temas, como usted mismo lo ha afirmado en otras ocasiones, no se puede titubear o dejar la menor sombra de duda: o se está por la paz, o somos cómplices de quienes han hecho de la guerra un negocio.
Nuestro pueblo ha rechazado la guerra y a quienes la favorecen. Sin el menor titubeo, desea seguir siendo un adalid de esta tradición. Es por ello que convertir cuarteles en museos, eliminar el ejército o declarar nuestra neutralidad ante conflictos en países hermanos, ha sido recibido con beneplácito y apoyo amplio de nuestra ciudadanía. No así esta iniciativa del Poder Ejecutivo, que riñe con esa tradición. En este sentido, ni las aspiraciones a impulsar el libre comercio, ni los brazos abiertos a la inversión extranjera, justifican la decisión asumida.
Ante quienes sostienen que regular la producción de ametralladoras, explosivos, cañones y escopetas debe ser visto como un obstáculo para iniciar esa producción, les respondemos que la ocasión era propicia, más bien, para alejar la menor posibilidad para que empresas de naturaleza tan desdeñable echen raíces en nuestra patria. ¿O lo que se quiere es crear empleos a rajatabla, sin importar los fines que persiga la empresa extranjera que afinque en nuestro suelo?
Como comprenderá usted, señor Presidente, nuestra preocupación es justificada. Sentimos que nuestra patria vive momentos decisivos para su futuro. Hay quienes incluso aplauden sitiar ciudades para rodear al mandatario con inauditos desplantes de seguridad, contando con el silencio inaceptable de algunos medios de comunicación. Otros más, desoyen el imperativo del diálogo, fundamento de la paz social. Ante circunstancias similares de tránsito social, la tradición pacifista de todos los pueblos lo que aconseja es mesura, prudencia y apertura a todas las posiciones. ¿O es que alguien pretende la insensata solución de declarar la guerra a una mitad de la población que no apoya el TLC con los Estados Unidos? ¿Cómo habrían procedido Ghandi, el Dalai Lama o Rigoberta Menchú?
Don Oscar, con todo el respeto que usted se merece, no es aceptable acudir a un foro internacional a promover la paz en tierras ajenas, mientras en casa se abren espacios a la producción armamentista. Si bien es cierto esta actividad constituye un lucrativo negocio, usted coincidirá con nosotros en que sólo sirve para hacer correr la sangre y sembrar desgracias en nuestro planeta.
Por lo anterior, lo instamos para que juntos, las fracciones del Partido Liberación Nacional y del Partido Acción Ciudadana, impulsen en la Asamblea Legislativa los instrumentos legales necesarios para prohibir en nuestro suelo la instalación de empresas cuyo fin sea la producción o comercialización de armas de guerra. Estamos seguros de que, con una acción como la propuesta, honraremos en lo que vale la insigne memoria de don José Figueres Ferrer, para quien, ante la disyuntiva entre maestros y soldados, optó diáfanamente por los primeros, con todas las consecuencias que una decisión como esta trae consigo.
Nos despedimos con toda consideración:
Diputadas y Diputados de la Fracciòn de Acciòn Ciudadana.
Yo diría lo mismo: cautela, en ambos sentidos. Esperemos a ver que dice don Palomo Comendador y su séquito.
Disculpá Julia, pero yo no veo que se trate de dos decretos distintos, es el mismo, es el reglamento para otorgar permisos sanitarios. De ese es el que habla Escobar y también el artículo del Informatico. Ambos lo dicen claramente: salió el 23 de agosto (número 161). Cualquiera lo puede ver en el sitio de la Gaceta.
Yo no voy a buscar los artículos, porque esas cosas legales nunca las entiendo. Lo que voy a esperar es que el gobierno aclare.
Esperemos entonces que se aclaren los nublados del día.
A.- Esta afirmación se sustenta en el propio Tratado (Expediente
16.047) mediante el cual se liberan los aranceles de importación de
armas y otro tipo de material bélico, todo ello de conformidad con el
anexo 3-3 que además de ordenar la desgravación de la lista de ese
tipo de artículos propone (Artículo 19.1.3) acelerar su eliminación.
B.- La Lista al Anexo 3-3- textualmente refiere en el folio 1050 del
expediente 16.047, (Lista de Costa Rica 143) entre otros artículos:
"Tanques y demás vehículos automóviles blindados de guerra,
incluso con su armamento, sus partes"
C.- Otras Naciones Centroamericanas: El Salvador, Honduras y Guatemala,
excluyeron expresamente del TLC todo lo referente a los "controles
sobre las importaciones de armas y municiones" (véase anexo 3.2 y
3.8 del Tratado de Libre)
DENUNCIA del PASE difundida anoche: / EN COSTA RICA YA SE ENCUENTRA INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA
PROPIEDAD Y PREPARÁNDOSE PARA INSTALAR SU PLANTA, UNA DE LAS
PRINCIPALES TRANSNACIONALES NORTEAMERICANAS LÍDERES EN FABRICACIÓN DE
ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA: "RAYTHEON COMPANY"
PRUEBAS:
A.- Certificación Literal de la Sección de Personas Jurídicas del
Registro Nacional en la que consta que RAYTHEON SOCIEDAD ANÓNIMA se
encuentra inscrita al tomo 547, asiento 5030, cédula jurídica
3-101-394773 desde el 2 de marzo de 2005.
B.- Certificación de la Sección de Microfilm del Registro de Bienes
Inmuebles, en la que consta que dicha Sociedad adquirió en un monto
declarado de $125.000 (ciento veinticinco mil dólares) un inmueble en
Paquera de Puntarenas que se describe como: PLANTEL PARA CONSTRUIR Y
MONTAÑA de poco más de 40 mil metros.
C.- Certificación del Registro de la Propiedad Industrial Número 7118
suscrita por la Jefe del Departamento de Certificaciones VIELKA SOSSA
OBANDO en la que consta que:
RAYTHEON COMPANY, domiciliada 870 Winter Street, Waltham, Estado de
Massachussets EEUU se encuentra presentada en ese Registro pidiendo la
protección bajo esa marca de los siguientes productos:
"sistemas de reflexión de imágenes y ubicación de objetivos para
vehículos militares y sistemas armados; sensores de radar basados en
el suelo; sensores infrarrojos y sistemas sensores infrarrojos,
sistemas de visión térmica para vehículos; sistemas de radar; equipo
de bloqueo; sistemas de localización de armas; sistemas de advertencia
láser, instrumentos de vigilancia y percepción remota para
aplicación aeronáutica y espacial; equipo contramedida activa y
pasiva para aeronaves y vehículos; sistemas de cómputo militares
móviles; sistemas de comunicación satelital; sistemas de advertencia,
sistemas de disparo de misiles; sistemas de sonares; sistemas de
entrenamiento militar, sistema de vigilancia de submarinos, componentes
ópticos y opto mecánicos, sistema de torpedos, sistema de
posicionamiento global, sistema de control de tráfico aéreo, sistema
de navegación y aterrizaje de aeronaves, sistema de comunicación de
aeronaves, sistema de radio comunicación de múltiples personas,
sistema de desvío, antenas, programas de computo (software) para la
administración del campo de batalla, sistema de recolección de
peajes, sistema de rastreo de vehículos en carretera, programas de
computo (software) para el análisis de programas de computo (software)
y redes, sistema de identificación de amigo o enemigo, sistema para el
monitoreo vigilancia y pronostico climatológico y el tiempo ambiental,
programa de computo (software) para generar información del terreno,
sistemas para el procesamiento y reunión de información de
inteligencia militar, sistema de red inalámbricos, sistema de
circuitos integrados, sistemas de control de puentes integrados,
sistema búsqueda de profundidad oceánica, compases electrónicos de
uso marítimo, interconectores, transformadores, suministros de poder y
circuitos integrados de microondas monolíticos de modulares."
CUARTO:
TODOS LOS PRODUCTOS QUE BAJO LA MARCA RAYTHEON SE PRETENDEN INSCRIBIR
EN COSTA RICA, SON DISPOSITIVOS TECNOLÓGICOS QUE PRODUCE RAYTHEON PARA
LA FABRICACIÓN DE:
BOMBAS INTELIGENTES, "PATRIOT"
MISILES DE CRUCERO "TOMAHAWK
BOMBAS ELECTROMAGNÉTICAS "E-BOMBA"
BOMBAS TERMOBÁRICAS
BOMBAS CONVENCIONALES.
La empresa RAYTHEON se caracteriza por el USO INTENSIVO DE LA CIENCIA Y
LA TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LA INDUSTRIA MILITAR.
Todos los sistemas electro ópticos e infrarrojos que se pretenden
producir desde Costa Rica son colocados en las bombas para seleccionar
el blanco con precisión y automatizar el disparo. Los sistemas de
posicionamiento satelital que se pretenden construir desde Costa Rica,
permiten identificar y alcanzar objetivos militares.
Solo el presupuesto militar presentado al Congreso de los EEUU
contempla la Fabricación anual de 900 misiles Tomahawk con un valor
aproximado de 600 millones de dólares.
RAYTHEON se considera la cuarta empresa contratista del Pentágono y
líder en la producción de visores láser. Solo en el año de 2002
vendió poco más de 15 mil millones de dólares al pentágono
Estadounidense.
QUINTO
ES UN CONTRASENTIDO, UNA VERDADERA AFRENTA A NUESTRA INSTITUCIONALIDAD
CONSTITUCIONAL Y POLÍTICA, QUE UNA TRANSNACIONAL QUE HA SIDO
RESPONSABLE DE LA MUERTE DE MUCHOS CIVILES EN IRAQ, PRETENDA INSTALARSE
EN ESTE PAÍS DE CLARA TRADICIÓN DE PAZ, CUYO PRESIDENTE DE LA
REPÚBLICA ES EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Y QUE EN LA ACTUALIDAD ABOGA
POR EL DESARME MUNDIAL, EN RAZÓN DE LO QUE, SOLICITARÉ UNA
INVESTIGACIÓN DESDE EL CONGRESO, Y EMPLAZO PÚBLICAMENTE A NUESTRAS
AUTORIDADES A QUE RINDAN EXPLICACIONES SOBRE ESTE LAMENTABLE NEGOCIO
QUE SE ESTA FRAGUANDO AL AMPARO DEL TLC EN CONTRA DE LOS MEJORES
INTERESES DE LA PATRIA.
A mi "Quimera" me tiene pensando... si será de verdad exageración...o mala interpretación....pero esto del PASE, que también recibí anoche me dejó pensando más.
y no es sólo eso; en el campo ambiental:
En cuanto al medio ambiental
tiene un concepto letal
y es que solo habrá sanción
cuando alguna violación
a las leyes del ambiente
se haga en forma recurrente
y al comercio perjudique.
Ni hace falta que le indique
el rabo que aquí se asoma,
ni piense que es una broma:
al TLC no le importa
ni a la larga ni a la corta
la salud del medio ambiente
ni el bienestar de la gente.
pues su interés más de fondo
es el negocio redondo
con ganancia de los gringos,
y nos quedaremos chingos
de recursos naturales
que muchas trasnacionales
de aquí se podrán llevar,
pero de eso voy a hablar
un poco más adelante
cuando explique la importante
Propiedad Intelectual.
En materia laboral,
lo mismo que la ambiental,
en los casos en que hay clavos
como si fuéramos chavos
nos van a ir a denunciar
a algo en otro Tribunal
externo, internacional,
y así el Poder Judicial
pierde su jurisdicción.
¿Para qué Constitución
si los derechos sociales,
laborales y ambientales
los decidirán afuera?
¡Eso es mancha a la bandera
y a la Patria Soberana
y no quiero que mañana
en lugar de Magistrados
tengamos siervos menguados
allí en la Corte Suprema!
Como ven, el CAFTA es tema
no tan solo comercial,
pues podría ser fatal
para nuestra soberanía,
y para esta gente mía
que miles de empleos espera,
mas la verdad verdadera
es que seremos Maquila:
Lo dice esta retajila,
lo dicen los Sindicatos
-dejen de volarse catos,
busquen la unión sindical-
lo dice la U Nacional
conocida como UNA,
lo dice, con luz de luna
la Universidad decana,
la UCR, campana
de las luchas ciudadanas,
y lo dice, claro y lógico,
nuestro TEC (o Tecnológico)
que junto a Tecnología
construye soberanía.
También la Defensoría
ya dijo que estaba opuesta
a que la firma funesta
los señores diputados
le pongan a este Tratado.
Parecen GUICHOS
Y porqué a mí no me diste bola como a Quimera? :( bu
Dije lo mismo que el mae... que lean lo de La Gaceta porque no se trata de otra cosa que la normativa para el otorgamiento de Permisos Sanitarios.
Carajo... es que la gente sigue las cadenas y los correos pero hay que tener mucho cuidado, hay que tratar de informarse antes de repetir lo que se lee y escucha por ahí.
Uyuyui bajura!
Que al TLC si se lo apura
nos lleva pronto a la locura
y para eso no hay cura
ni tampoco virgen pura.
(fue una bomba rapeada :)
A ver muchachas y muchachos, no se deje guiar por quimeras... jeje. Analicen, lean, pregunten.
Solo aclaro que me parece que esta nueva denuncia del diputado no vidente, contrariamente a las otras, sí tiene luces y es preocupante, aunque él no se salve de incurrir en amalgamas con lo del decreto para otorgar permisos sanitarios de funcionamiento.
Me parece que son dos asuntos diferentes que no deben ser mezclados. Además, como dije en otro comentario en "POR LA BOCA": En este país nadie ha esperado al TLC ni una nueva reglamentación para otorgar permisos santiarios para ponerse a fabricar municiones y equipos militares en zonas francas... ese es el verdadero punto, es ahí donde está el problema. Claro, cuando pase el TLC tal y como está, nadie podrá quitarle a esa gente su negocio porque nos van a meter demandas millonarias como trató de hacer Harken. Es por eso que hay que exigir YA del gobierno que cumpla su compromiso público e internacional para que este país no sea pasto de industrias armamentistas, lucha que se plantea completamente a otro nivel que el del simple decreto derogable en cualquier momento por el ejecutivo... lucha que pasa por la elaboración de leyes adecuadas que prohiban dichas industrias, lucha que implica una modificación del articulado del TLC que protege ese tipo de actividad de nuestra propia legislación y jurisdicción presentes y futuras.
Esa es la lucha
y calda yo pucha
el que no la escucha
que se meta a la ducha.
ANA LU, PERO NO TE SUENA QUE HAY GATO ENCERRADO??? CON ESO DE LA EMPRESA QUE YA TIENE HASTA TERRENOS PA CONSTRUIR??? SENTIDO COMUN!!
Acabo de subir lo de Universidad, porque no sé....seguiremos entonces esperando a ver qué dice el gobierno.
Como ves...Analú, estas no son cosas que "dicen por ahí"
Son gente seria la que las está diciendo, y sí: pueden estar equivocados y equivocadas: Ojalá!!!
Ok, ya están aclarando, entonces: lo que parece quedar claro es que tendrán que derogar esos decretos y re-redactarlos porque la alarma era bien fundada. O sea: don Oscar andaba despistado por los EE.UU . y no vió lo que firmó.
Ah...pero es un "estadista"....
ojalá los que firmen sí al TLC de verdad se den cuenta lo que están firmando...¿ no ocuparán más tiempo? ¿ por qué tanto apuro?
Pues por ese pequeño detalle que se obvia en el TLC, no debe firmarse entonces el TLC así como está, porque si en el TLC se contempla que se libere el comercio de armas y luego se regula la fabricación de armas y luego se dice que no, sigue habiendo una incongruencia.
Igual falta el decreto que prohíbe. Entonces.
Como ciudadano común y corriente mi suerte está echada en lo que los señores diputados y diputadas se decidan a aprobar o rechazar. Qué define el que un diputado o diputada apruebe o rechace una ley ?. Esta pregunta deberíamos hacérnosla todos los ciudadanos, pero ya sabemos que la mayoría ni siquiera conocemos quiénes son los señores diputados y señoras diputadas. Están preparados y preparadas en todos los campos necesarios (académico, moral, espiritual, ético) para dar un sí o un no que verdaderamente sea para el bien común ?. O por el contrario sus decisiones efectivamente representan intereses particulares ?.
Algunas veces he estado en las barras de la Asamblea, para el tiempo del Combo del ICE, y me tocó observar a los diputados y diputadas que sólo esperaban el momento de ponerse de pie para votar afirmativamente el proyecto, tal y como se les había ordenado. El proyecto resultó un adefesio jurídico. Obviamente la actitud robótica de los señores y señoras diputadas de entonces que votaron afirmativamente no sabían lo que estaban votando, actitud irresponsable que reveló que NO legislaban para el bien común.
Hoy claramente existe una presión del poder económico para que se aprueben leyes que van en su beneficio: el tlc y la privatización de los servicios públicos. Estos proyectos no son para el bien común tal y como lo han ver y saber muchas voces autorizadas: Comisión de Notables, Universidad de Costa Rica, Instituto Tecnológico, Cooperativas, agricultores, intelectuales, estudiantes, costarricenses honorables. Todas estas voces desde ya están siendo desechadas, opinión de ningún valor, no sirven para nada. El tlc debe aprobarse, la privatización del ICE y del INS debe concretarse. Son negocios muy grandes. Ante esta presión cuál es la actitud de quiénes, anónimos ante la ciudadanía, tienen en sus manos aprobar o rechazar ?, legislar para el bien común o el enriquecimiento de unos pocos ? Qué definirá el voto ?. Será una decisión compulsiva ?. Al igual que en los tiempos del Combo hoy no creo que los señores diputados y diputadas, por más que existan voces que hablen con claridad, se atrevan a ir en contra de un poder que está por encima de todo: el poder económico. Ante esta realidad reflexiono que La mayor riqueza de un país es contar con gobernantes que no gobiernen para unos pocos, ni cedan el poder a grupos de presión.
De no ser por la presión de los ciudadanos la ley del Combo estuviera vigente. Hoy la situación es la misma, con diputados y diputadas que sólo esperan el momento de la votación, más grave pues las leyes que quieren aprobar cambian para siempre nuestro país.
Como ciudadano común y corriente, les ruego a los señores y señoras diputadas consultar con su conciencia el bien o el mal que harán al país con sus decisiones.
Claro que me suena extraño y de hecho me preocupa la denuncia de la empresa esa que dicen.
Creanme que sería una de las primeras enojadas de que en este país se fabriquen armas... pero pienso que no hay ni que enredar las cosas ni que complicarlas ni que juntarlas.
Una cosa es lo de esa empresa y otra muy diferente la legislación aprobada para el otorgamiento de permisos.
Sentido común sin duda alguna como dice el no alarmista escondido tras un nick, sentido común para entender las cosas por aparte y como son y no hacer mezcolansas.
Disculpas el doble comentario, pero en verdad pienso que es importante analizar las cosas y comentar en frío y no con el hígado en la mano.
Lo tratan a uno de bruto y de todo... sólo porque piensa diferente... eso es lo que me dá tigra de comentar en temas como este.
Todo mundo lo tiene pintado a uno de mala persona y quien sabe cuantas cosas solo porque uno trata de ser un poco crítico.
En serio, hay que ver las cosas más en frío.
Al menos en este forito, corazón, nadie te ha tratado mal ni tampoco de bruta. Sigamos tratándonos con respeto.
El que nos dijo güichos, por lo menos es una palabra vacilona.
Miércoles am:
Lo que viene:
1- Pedir que se anule ese decreto de la Gaceta porque incluye cosas que no queremos se fabriquen en Costa Rica.
2- Pedir una ley que prohiba tajantemente la fabricación y comercio de armas de guerra y sus componentes en Costa Rica.
3-Entrar a discutir de manera más amplia acerca de la regulación acerca de la tenencia y uso de armas en Costa Rica.
4-Recordar que el TLC libera el comercio de armas, y averiguar si con eso redactado una ley serviría para impedirlo o el TLC estaría por encima de esa ley.
Además: si una ley que se apruebe después del TLC podría ir en contra de algo que dice el TLC.
Son cosas concretas: más allá de la retórica y del discurso político. En manos de los abogados deben quedar estas inquietudes y los diputados y diputadas concientes las deben acuerpar, porque si bien es cierto Oscar Arias dice que él salvaguarda eso, quién nos dice que el próximo gobierno que venga también?
Respuestas:
1- Marco Vinicio Ruiz dijo en la Asamblea Legislativa que ese decreto carece de importancia porque es una simple regulación estándar y que no tiene implicaciones que deban preocuparnos. Traducido: es parte de la agenda paralela para la implementación del TLC
2- De nada sirven las leyes porque con el TLC la Constitución tiene jerarquía superior, sigue el Tratado y luego las leyes nacionales supeditadas al TLC. Solamente una reforma Constitucional estaría sobre Tratados y Leyes, sólo eso nos garantizaría que se imposibilitara la fabricación de armas.
3-Buen punto, ¿quien regula? ¿quienes lucran con el negocio (Polini y otros vinculados a altas esferas del gobierno serán controlados?)
4-Las buenas intensiones de Arias de nada valen, la empresa que quiera establecerse (si el TLC se ratificara, cosa que cada día dudo más logren sobre todo viendo lo que pasa en otros países), pero si una empresa insiste en instalarse y le niegan el permiso, en lugar de recurrir a los Tribunales nacionales, eleva la controversia al CIADI, se dirime fuera de Costa Rica, las empresas siempre ganan y además de la indemnización por "expropiación indirecta" obligan al país a dar los permisos de funcionamiento necesarios.
Además, creyendo en la buena fe de Arias y que se plante en no permitir fábricas de armas, en un futuro cercano un nuevo presidente puede llegar y cambiarlo todo si lograran pasar el TLC -cosa que insisto dudo mucho- en todo caso lo haría apegado a derecho.
No te preocupés Analú, los que insultan caen por su propio peso, aunque muchas veces NI ellos mismos se den cuenta. No hay que hacerles caso. Comparto plenamente tu punto de vista sobre ver las cosas en frío y sigo pensando que es un absurdo mezclar el asunto del decreto de permisos sanitarios de funcionamiento a todo esto.
Ese decreto "Incorpora como novedad" -dice el artículo de Universidad- la fabricación de armas, etc. ¿Sabían ustedes que desde el 2004 el MINAE usa para estudios de riesgo ambiental exactamente la misma clasificación CIIU, el mismo texto de ese decreto? (le pasé el PDF a Julia ayer). El anterior decreto de permisos sanitarios también la usaba, aunque de forma menos detallada. ¿Acaso no es conveniente que se armonicen las normas de un ministerio con las del otro?
Además, según la ley de Armas y Explosivos es al Ministerio de Seguridad Pública a quien le toca dar permisos para fabricar armas. Y es delito sancionado con prisión hacerlo sin ese permiso. Según la misma ley en nuestro país está prohibida la fabricación de armas pesadas como ametralladoras, tanques, etc. Eso no lo dijo el periodista que escribió el artículo de Universidad. Para los recelosos les transcribo el artículo 25 de dicha ley:
ARTICULO 25.- Armas prohibidas.
En cuanto a la fabricación, tenencia, portación, importación, uso y comercialización, son armas prohibidas las siguientes:
a) Las que, con una sola acción del gatillo, disparan sucesivamente
(en ráfaga) más de un proyectil, como ametralladoras, fusiles
ametralladoras, subametralladoras y pistolas-ametralladoras.
Igualmente, tienen ese carácter los fusiles y las carabinas
semiautomáticas, cuyo cargador de munición tiene capacidad
superior a diez tiros, excepto las armas de ignición anular.
b) Los artefactos que disparan proyectiles de carga explosiva, que
explote por el impacto o por un dispositivo de tiempo, como las
armas de artillería de cualquier tipo, los morteros, las bazucas,
las lanza- granadas, los cañones y sus municiones.
c) Los equipos móviles de guerra, como tanques, vehículos blindados
de combate o porta cañones y los equipados con ametralladoras.
d) Los artefactos explosivos o incendiarios, como granadas de mano, bombas, cohetes y minas terrestres o acuáticas de cualquier tipo, salvo los artefactos de humo de colores que se usan para enviar señales.
e) Los artefactos que, al activarse, producen gases asfixiantes venenosos, paralizantes, irritantes o lacrimógenos.
Se exceptúan de la prohibición los aparatos destinados a la defensa personal, con un contenido no mayor de treinta gramos de
gas lacrimógeno, así como los dispositivos de seguridad a base
del mismo gas, para instalar en cajas de seguridad y
establecimientos que requieran protección especial, siempre y
cuando, en este último caso, cuenten con la autorización del
Departamento.
f) Los explosivos de alta potencia, salvo los destinados a fines industriales, agrícolas, de minería y similares, según criterio
del Departamento, así como la pólvora para pirotecnia, uso
comercial, recarga de munición y sus aditamentos.
g) La munición perforadora, trazadora, incendiaria y explosiva de cualquier calibre y los silenciadores de disparo en cualquier arma de fuego.
----
Cierto que no se dice que pasa en los casos en que se quiera fabricar partes de esas armas prohibidas aquí, o bien armas ligeras. Para ello hay efectivamente que fortalecer la prohibición tal y como dijo Arias. Ahora bien, como dijo doña Flora, de nada sirve eso si viene el luego el TLC y cambia las reglas del juego. Por eso aquí lo que corresponde es una reforma constitucional que esté por encima de todas las vicisitudes reglamentarias y legislativas, pero tal cosa parece bien improbable... en este país primero se discutirá el TLC antes que cualquier reforma constitucional, y si pasa el TLC no creo que sean los mismos diputados que lo aprobaron quienes se encarguen de reformar la constitución para contradecirlo. Habrá que esperar muchos años la llegada de una nueva legislatura con diputados más conscientes... ¿Y qué nos garantiza que ello ocurrirá? Nada. Por ello la lucha es ahora y de cara al TLC. Esa lucha exige organización y energía, por eso mejor no desgastarse en nimiedades como las de un decreto que cualquiera pone y quita, máxime si ya hay una ley (categoría superior a un decreto) que dice cuáles son las armas que se pueden fabricar y cuales no.
Ay, Eugenio, no sé...eso lo estás interpretando vos, pero ...¿ y si alguien lo interpreta diferente?
No saben Uds. que las leyes que no se especifican en el TLC quedan sin efecto. ¿ No sabían eso?
Lo explican en la película Costa Rica Sociedad Anónima.
Entonces si está prohibido que aquí se fabriquen armas...por qué el TLC tiene un capítulo que habla de la fabricación de armas?
El asunto es que entre más se destapa este asunto más salen dudas.
Coincido con quimera: el problema es el TLC.
Deberíamos: o desmenuzarlo mejor: o rechazarlo y como dijo el PAC: borrón y cuenta nueva.
Creo que en eso, a la luz de estas complicaciones más que semánticas..¿ coincidimos? ¿ o todavía les parece bien, con tal embrollo leguleyezco?
La “mayoría mecánica” continúa rechazando las mociones para que den su opinión los sectores sociales opositores al TLC, que se discute en la Comisión de Relaciones Exteriores y Comercio Exterior de la Asamblea Legislativa.
“Hablan de democracia, pero cierran los espacios donde los opositores al TLC podrían expresar sus razones para el rechazo” comentó el diputado José Merino del Río. “En vez de recibir a los estudiantes y establecer un debate democrático, les amenazan con dar garrote”, agregó. ¿Cuál es el miedo? se preguntó.
El día de hoy se rechazaron mociones del legislador del Frente Amplio, para que comparecieran el grupo cívico Convergencia Patriótica, el Movimiento de Agricultura Orgánica Costarricense (MAOCO), el Movimiento Cívico Nacional (MCN), la Liga Cívica de Pérez Zeledón, el Foro Social del Sur, el Foro Emaús, la Red de Biodiversidad, el Movimiento Estudiantil Alternativo (MEA), las federaciones de estudiantes de la UCR, la UNA, el TEC y la UNED, el Movimiento Comunal Autónomo Costarricense (MCAC), y la Confederación de Asociaciones de Desarrollo Comunal (CONADECO).
Con anterioridad se habían rechazado las comparecencias de los grupos cívicos “Costa Rica para Todos”, “Nueve Premios Magón”, “Costa Rica Solidaria”, y “Mujeres Mesoamericanas en Resistencia, así como la Coordinadora Nacional de Lucha contra el TLC, la Comisión Nacional de Enlace (CNE), el Encuentro Popular, la Coordinadora Unitaria Magisterial y Sindical (CUSIMA) y el Sindicato de Trabajadores del Estado Costarricense (SITECO).
Votaron en contra de 24 comparecencias de los sectores sociales, las representaciones parlamentarias en la comisión del Partido Liberación Nacional, la Unidad Socialcristiana y el Movimiento Libertario.
“Como he dicho varias veces, sin que la “mayoría mecánica” entienda, esa actitud hace crecer la inconformidad de la gente y parece dejar al pueblo el único camino de la resistencia activa y pacífica” terminó comentando el diputado Merino.
Comunicado de Prensa, 4 de octubre de 2006
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio
Escuchen esta bomba!!
Oscar Arias se contradice: TLC y su discurso pacifista
Empresa de industria militar ya opera en Costa Rica
El presidente Arias condena el comercio de armas en foros internacionales mientras impulsa la aprobación del TLC que libera de aranceles, favorece la importación de material bélico y posibilita la fabricación de armas .
· „El gobierno lanza una campaña de humo porque no tiene el coraje para dar marcha atrás con el TLC‰ afirma el subjefe de fracción del Partido PAC, Alberto Salom.
El Gobierno de la República y su fracción legislativa pretenden desviar la atención de los costarricenses comprometiéndose a apoyar una reforma orientada a prohibir la instalación de empresas dedicadas a la fabricación de armas en el territorio nacional.
„Ahora ellos manifiestan su deseo de hacer mas rigurosa la ley, ¡les cogió tarde!, se sabe que la legislación, excepto la Constitución Política, están por debajo del TLC, que abre todos los portillos para que se intensifique la comercialización de armas‰, advirtió el subjefe de fracción del Partido Acción Ciudadana, Alberto Salom.
Salom denunció que la empresa REMEC INC, pionera en la producción de insumos militares, opera en el país desde 1998. Esta compañía fabrica componentes para misíles y es proveedora de Raytheon Company, que pretende instalarse en territorio nacional. Además, el Bufete Guardia & Cubero, del cual forma parte la actual secretaria de actas del Consejo de Gobierno, Maristella Vaccari Gil, es el representante legal de REMEC INC en Costa Rica.
El Tratado de Libre Comercio, expediente N°16047, de conformidad con el Anexo 3-3, libera los aranceles a la importación de material bélico. De forma paralela, el Presidente de la República, Oscar Arias, firmó el Decreto Ejecutivo N°33240, „Reglamento General Para el Ordenamiento de Permisos y Funcionamiento por parte del Ministerio de Salud‰, que regula la fabricación de armas y municiones en el país.
„El gobierno lanza una cortina de humo para hacer creer a la opinión pública que está verdaderamente interesado en el control del armamento porque no tiene el coraje de dar marcha atrás con el Tratado de Libre Comercio‰, afirmó Salom.
El subjefe de la fracción del PAC lamentó que representantes del Poder Ejecutivo descalifiquen las denuncias, aduciendo que es parte de un complot contra el país (Declaraciones del ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz Programa Enfoques, ECO News, 4 de Octubre de 2006). „El gobierno es quien debe rectificar y no debe salir a empañar la denuncia descalificándola mediante subterfugios y argumentos perversos‰, concluyó Salom.
Los diputados del PAC, José Joaquín Salazar, Rafael Elías Madrigal y Olivier Pérez solicitaron al Presidente de la República, Oscar Arias, apelando a los principios de ética y responsabilidad social, retirar de la corriente legislativa el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos.
Existe un aspecto del TLC al que consideramos abiertamente inconstitucional, sin ahondar en otros por razones de tiempo y espacio. Es el que se refiere a la Comisión de Libre Comercio, conformada por los ministros de comercio exterior de los países firmantes del Tratado. Esta comisión tendría la potestad de interpretar cada una de las cláusulas del Tratado, siendo sus resoluciones de observancia obligatoria o vinculante, lo que deviene entonces en un órgano regional con facultades extraordinarias muy superiores a las de la misma Asamblea Legislativa. ¿Qué significa esto? Que si una empresa o inversionista extranjero demanda al Estado costarricense a la luz del Tratado, lo que la Comisión resuelva deberá ser tomado obligatoriamente en cuenta por el tribunal de arbitraje foráneo que esté conociendo el caso. Aparte de eso, al estar constituida esta comisión por los ministros de comercio exterior, el Estado costarricense llevaría todas las de perder, pues éstos son defensores a ultranza del TLC, es decir, absolutamente parciales. Si a ello le agregamos la harto conocida animadversión que nos tienen a los ticos en el resto de Centroamérica, pues el escenario que podríamos vislumbrar es casi dantesco. Es algo así como lo que ocurre en Irak con el juicio a Saddam Hussein, en el que los jueces que lo han de juzgar son acérrimos enemigos suyos. Imagínense lo que le espera
¿En qué radica la inconstitucionalidad? En que la soberanía o autoridad suprema e independiente reside exclusivamente en la Nación (artículo 2 constitucional), y ésta JAMÁS podría ser transferida a un órgano comunitario, pues la soberanía de la República JAMÁS se podría interpretar como una competencia cualesquiera y simple que se pueda trasladar (artículo 121, 4, constitucional). Arrogarse la soberanía es traición a la patria (artículo 3 constitucional), y quién ose hacerlo debería ser ahorcado en la Plaza de la Cultura, con asueto para todo el mundo. Por si esto fuera poco, el artículo 9 de nuestra ley fundamental establece con toda claridad que: „Ninguno de los Poderes puede delegar el ejercicio de funciones que le son propias‰, por ello, está muy claro que la Asamblea Legislativa no puede delegar en un órgano comunitario la interpretación auténtica de las estipulaciones del Tratado en caso de conflicto, así de sencillo.
Pero aún no he terminado. Por ser el TLC un instrumento jurídicamente inferior a la Constitución Política, es éste el que debe respetar en todos sus extremos a nuestra Carta Magna, y no al revés, es decir, que los costarricenses tengamos que reformar sustancialmente la Constitución para „ajustarla‰ al Tratado, pues de ser así, la pérdida de la soberanía nacional adquiriría proporciones alarmantes e inaceptables
¡Qué bueno que tenemos nuevos espacios de participación, como este! Hace 20 años, en el primer gobierno de Oscar Arias, no existía esta herramienta de comunicación y, por tanto, no nos enteramos de muchísimas cosas que sucedieron en ese lapso de cuatro años.
Afortunadamente, ahora, "las cadenitas" nos llegan y tenemos la posibilidad de valorarlas, corroborarlas en las fuentes primarias y tomar o no la participación de seguirla y meter la cuchara, o bien, ser simples espectadores.
Coincido en que todo esto hay que analizarlo con calma, lo que no significa solo quedarnos esperando a ver qué sucede, porque parece que las cosas ya están sucediendo. Con las siguientes notas pretendo únicamente compartir algunas de las cosas que he hallado en esa búsqueda de claridad.
1. Julia: es un mismo decreto, que contempla ambos asuntos en apartados distintos.
2. Sí, se hace referencia a las normas de clasificación CIIU, que hace años se utilizan en el país, pero para el manejo de materiales en condiciones de investigación, tránsito y otras manipulaciones; no porque se expresara la posibilidad de establecer industrias dedicadas exclusivamente a su procesamiento.
3. Sí, se incorpora como novedad, la posibilidad legal de otorgar permisos sanitarios de funcionamiento a empresas dedicadas al la fabricación de combustible nuclear y armas (de todo tipo y desde pistolas hasta artillería pesada).
4. Sí, hace dos días se dio una denuncia formal hecha por el Diputado Oscar López acerca de la inscripción en el Registro Público, de una compañía dedicada a estas actividades, que al parecer ha adquirido terrenos en la zona de Paquera, el texto completo de esta denuncia puede ser leído en:
http://www.tribunademocratica.com/2006/10/la_denuncia.html
5. Por experiencia, sabemos que cuando algo no se ventila públicamente y con transparencia, las cosas no andan bien. Antier, me llegó el comunicado de noticias de última hora y a mí me alegró ver que venía una nota relacionada con este asunto, en la que el presidente decía que si la denuncia del diputado López era cierta, habría que actuar porque eso no iba con nuestra tradición democrática. Pensé que si el asunto comenzaba a ventilarse en La Nación, tal vez se iban a poder enderezar las cosas (no porque crea en este medio, sino que ya sabemos cómo funciona la maquinaria del poder). Sin embargo, busqué en las ediciones digital e impresa, la nota en cuestión y no la encontré. No sé si es que no busqué bien o efectivamente no apareció.
Esta es la liga en la que se puede leer la nota: http://www.nacion.com/ln_ee/2006/octubre/03/ultima-sr847934.html
6. Creo que la nota de Julia respecto a las acciones por tomar, es muy atinada, especialmente en lo que respecta la necesidad de solicitar la derogación o rectificación del decreto. Al fin y al cabo, dejar un portillo abierto que no deseamos, no tiene ningún sentido. Y si las intenciones del gobierno son buenas, no creo que tenga inconveniente en esto, especialmente para tranquilizar a la población.
Analu, Quimera, todos: por favor, no dejen de aportar sus opiniones, más aún cuando estas sean divergentes. El día que eso suceda, ya no valdrá la pena ningún esfuerzo porque la democracia ya no estará enferma sino muerta.
Así se habla.
LO QUE DICE JOSE MIGUEL CORRALES ( prensa libre) :
El artículo 12 de la Constitución es la clave
Por su parte, el ex diputado José Miguel Corrales advirtió que no se puede „tapar el sol con un dedo. Los tratados están sobre las leyes, de acuerdo al artículo 7 de la Constitución Política. De manera que si el tratado contempla el comercio de armas (y Costa Rica no hizo la reserva respectiva), lo que se debe hacer es reformar el artículo 12 de la Constitución, y no la ley de armas, que está por debajo del tratado (con Estados Unidos)‰.
En este sentido, el ex candidato presidencial también señaló que las iniciativas, vengan de donde vengan, tienen que estar enfocadas en la reforma al artículo 12 de la Constitución Política, de manera que la eventual prohibición para fabricar armas quede por encima de los tratados internacionales, con el fin de evitar que se manufacturen a raíz de la apertura comercial que se daría, de ratificarse el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Costa Rica (TLC).
„Me parece muy importante la reacción que han tenido los distintos grupos en el parlamento, de acuerdo con las publicaciones de que la fábrica de armas es una realidad. Si quieren hacer bien la prohibición, deben hacerla por reforma constitucional‰, aseveró Corrales.
Publicar un comentario